Nadiem声称在Chromebook案件中没有收到钱，被认为是误导

雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）认为，前教育部长Nadiem Makarim声称在Chromebook采购案件中没有收到一分钱的声称可能会误导公众，并且是审判辩护策略的一部分。

IAW创始秘书伊斯坎达尔·西托鲁斯（Iskandar Sitorus）表示，该声明是直接驳斥检察官指控的，检察官指控在教育技术设备采购的腐败案件中存在8090亿印尼盾的价值。

根据伊斯坎达尔的说法，公众需要理解，价值17.42万亿印尼盾的Chromebook采购案件不能被视为一种传统的犯罪，这种犯罪总是以直接转移现金为标志。

他解释说，目前的腐败模式往往是通过复杂的经济政策和计划进行的，因此行为者不必通过个人账户或实物接受金钱。

“现代犯罪不再窃窃私语。它隐藏在看似现代的政策，诱人的技术和无形利润流动的背后，”伊斯坎达尔于1月13日星期二说。

IAW认为，仅仅关注寻找资金流向个人账户是有风险的，这会掩盖案件的实质。伊斯坎达尔说，这种方法实际上可以使滥用权力指控逃脱证明。

他强调了Nadiem在担任部长之前的作用，当时他被认为成功说服了科技公司Google投资数亿美元。关于数字未来的主题随后在与Google亚太代表的多次会议中继续进行。

根据IAW的说法，采购项目的实现是在Nadiem担任教育部长时进行的。该项目被认为锁定在一个技术生态系统中，即谷歌的Chrome OS和Chrome设备管理。

Iskandar继续说，这种情况引起了潜在利益冲突的怀疑，应该加以测试，特别是与决策过程和可能存在更开放，更经济的替代系统有关。

IAW强调，检察官适用的条款，即《反腐败犯罪法》第2条和第3条，并不侧重于接受金钱，而是侧重于违法行为和滥用权力，导致国家财政损失。

根据审计长办公室的检查报告，发现价格不合理，未利用资产以及锁定技术规格的迹象。根据这些调查结果，检察官估计国家损失为2.18万亿印尼盾。

Iskandar认为，法官委员会拒绝被告的抗辩标志着检察官的指控有足够坚实的法律基础，可以在审判中进一步测试。

关于检察官提出的8095.9亿印尼盾的数字，IAW表示，该金额不是转移到个人账户的钱，而是衡量与被告有关系的公司据称获得的经济利益的法律概念。

根据IAW的说法，这些经济利益可以包括增加资产价值，商业权利以及与技术公司网络相关的实体获得的长期特许权使用费。

IAW鼓励法官小组深入研究提议项目的人士，决策过程中的论述，以及部长官员在就职前后的与私营部门的沟通。

“今天的腐败是一场高水平的国际象棋游戏。它隐藏在创新，数字化和效率的术语背后，“伊斯坎达尔说。