质疑TNI在Nadiem Makarim审判室的存在

雅加达 - 印度尼西亚国家军队（TNI）在涉及Nadiem Makarim的Chromebook采购腐败指控的听证会上的存在成为焦点。

2019-2022 年期间，教育和科技部教育数字化计划中 Chromebook 的采购涉嫌腐败的审判中，雅加达腐败犯罪法院的被告 Nadiem Makarim 是一件有趣的事情，周一（5/1/2025）。

在听证会上，三名穿着印尼军制服的人出席了会议，引起了首席法官Purwanto S Abdullah的注意。他还询问了印尼军士兵的起源，因为他被认为干扰了在法庭后面观看的访客和记者的视线。

“这是TNI的同事，对吗？也许你可以采取一个位置，不要站在那里，先生。因为它干扰了相机。可以调整，先生，对吗？可以退后吗？稍后在关闭时，它只会向前移动，因为它也受到后方的干扰，“法官Purwanto说。

事情并没有就此停止。听证会结束后，这些士兵陪同Nadiem Makarim一起离开法庭，陪同Nadiem的检察官。

这幅景象显然引起了公众的注意。公众质疑TNI在涉及Nadiem的Chromebook采购腐败指控听证会上的存在。大赦国际印度尼西亚执行主任Usman Hamid强调，TNI不是检察官的安全部队，更不用说在普通法院的审判室了。

“TNI是国防部门的国家工具，不是审判室的安全部队。TNI不是检察官的警卫，“Usman Hamid说。

涉及TNI成员的安保，司法部长特别犯罪特别检察官（Jampidsus）Agung Riono Budisantoso的司法总监说，司法部已经进行了一段时间。

同样，TNI新闻部主任唐尼·普拉莫诺准将说，三名TNI成员在法庭上的存在与正在审理的案件无关。根据唐尼的说法，他们出席了有限和情景安全会议，这是由检察官办公室的特别刑事部门要求的，该部门被认为是危险的。

唐尼解释说，他们的任务是根据检察官和TNI之间的谅解备忘录，与2025年第66号总统条例保持一致。该条例规定，在执行任务时，TNI可以参与检察官的安全方面。因此，唐尼说，TNI士兵的安全重点是检察官和法律程序的顺利进行，而不是干涉审判过程。

但乌斯曼·哈米德强调，法院是司法管辖区，不受干涉，包括军事人员的干涉。

Usman说，穿着战斗制服的人员的存在实际上创造了一种恐吓的气氛。

“不受压力影响的审判是公正审判的先决条件。穿军装的军人出席会给法官、证人、被告和律师带来心理压力，“乌斯曼说。

此外，乌斯曼还提到了检察官不愿意使用国家警察的保障。据他介绍，这反映了案件处理中的政治色彩，并表明检察官办公室与国家警察之间的潜在冲突。

这起事件与普拉博沃·苏比亚托总统的承诺形成鲜明对比，他表示不会恢复军国主义。他还敦促TNI只在军事法庭上维护审判，以符合其宪法职能。

“在腐败法庭的现实和军方在官僚机构中广泛作用的现实恰恰使军事主义在文官政府中的实践正常化，”乌斯曼说。

与此同时，司法独立研究和宣传机构（LeIP）的执行主任穆罕默德·坦齐尔·阿齐齐表示，三名TNI成员出席Nadiem的听证会实际上提醒公众，在改革时期废除ABRI双重职能的主要目的是什么。

在改革之初，印度尼西亚同意将TNI用于国家防御和安全，而警察负责执法以及维护公共安全和秩序。TNI的功能本身由2025年6月3日第3号法律第7条（TNI）和关于TNI的第34/2004号法律管理。

这就是为什么在法庭上存在士兵值得怀疑的原因。此外，根据他的说法，被告或审判案件的概貌没有可能危害国家防御和安全，因此需要TNI的参与。

“在审判中被告的安保不包括国家防御和安全任务以及TNI在TNI法律中的任务。被告和案件也不危害国家防御和安全。因此，TNI成员不应参与平民审判中的任何角色，因为这不是国家防御和安全的功能，无论检察官与军队有任何协议，合作或联盟，“Tanziel解释说，引用Kompas。

Imparsial董事Ardi Manto Adiputra敦促最高法院（MA）或法院院长根据2020年第5号法律评估审判安全系统。Imparsial还鼓励在Nadiem审判室中携带TNI士兵的检察官受到谴责。

“我们还提醒，特别是执法机构不要根据法律规定将TNI拖回民事政府事务和国内安全事务，因为这可能会损害公民的基本权利，干扰执法独立性，并破坏TNI的专业性，“Ardi说。