DPR III委员会对苏哈托约被称作非法MK主席感到震惊

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院委员会III主席哈比布罗赫曼承认，他的政党在听到国家法律专家（HTN）穆罕默德·鲁利亚迪（Muhammad Rullyandi）称苏哈托约（Suhartoyo）是非法宪法法院（MK）主席时感到惊讶。尽管如此，他仍然尊重Rullyandi的声明。

“是的，众议院是一个自由机构，是的，人们可以说话。我们也感到惊讶，不是吗（苏哈托约被MK主席称为）非法，它是否像这样，“Habiburokhman在雅加达Senayan的国会大厦说，雅加达，星期四，8。

Habiburokhman不愿意进一步评论Rullyandi的声明。然而，他也不能禁止某人或社区发表意见。

“我不会对这件事发表评论，但如果禁止人们发表意见也是不可能的，”他总结道。

此前，印度尼西亚共和国众议院第三委员会于1月8日星期四在雅加达塞纳扬的国会大楼举行了一次与犯罪学家阿德里亚努斯·埃利亚斯塔·塞姆宾·梅利亚拉和国家治理法专家穆罕默德·鲁利亚迪的公开听证会（RDPU）。

在讨论警察，检察官和法院改革的会议上，国家法律专家（HTN）穆罕默德·鲁利亚迪突然称苏哈托约为非法宪法法院（MK）主席。

在他的陈述中，Rullyandi认为，目前成为争议的最高法院判决对积极的国家警察成员的任命没有任何影响，只要任命仍然与警察法中规定的警察的主要任务有关。

“对于这些观点，我认为今天成为辩论空间的MK裁决实际上对积极的国家警察成员的任命没有任何影响。只要它与积极的国家警察成员的核心任务有关，它符合国家警察法，“Rullyandi在1月8日星期四众议院委员会III会议室说。

相反，Rullyandi批评最高法院的裁决，他认为最高法院的裁决没有提供明确的裁决，从而引发了公共领域的骚动。

“我不知道为什么最高法院的裁决没有在裁决中提供明确性，因此它给公众带来了混乱。我们也必须纠正这一点，“他说。

Rullyandi随后质疑苏哈托约目前担任宪法法院院长的地位的合法性。然后，他称苏哈托约为非法宪法法院院长，因为他被认为不尊重国家商业法院（PTUN）的裁决。

“我认为，对不起，今天MK主席是合法主席吗？我认为MK主席今天是MK主席非法。苏哈托医生是MK主席非法，“Rullyandi说。

根据Rullyandi的说法，PTUN第604号判决自2024年12月16日起具有永久效力，并明确批准了部分诉讼，并宣布任命苏哈托约的决定必须被取消和撤销。

实际上，Rullyandi承认，他参与了政府专家小组，当时他与内政部长一起推动接管就职过程。

“想象一下，两年来，他不敢担任摄政王，尽管他在MK中获胜，只是为了尊重尚未被任命，”他说。

“最终由内政部长任命。虽然这实际上并不理想，但为了法律确定性而这样做，“Rullyandi继续说道。

Rullyandi然后质疑法治国家执法的逻辑，因为首席大法官主持了没有宣誓就职的审判。他还强调，成为首席大法官任命的基础的全体会议仍然提到2023年的全体会议。据他介绍，这在PTUN已经废止的SK中列出。

“这是MK主席，他从未宣誓就职，他怎么能主持听证会。我们的逻辑在哪里，作为法治国家？”他喊道。

“如果我们看看宪法法院的网站，苏哈托约先生的全体会议是2023年的全体会议，在SK任命中，TUN法院已经取消了它。Naudzubillah min dzalik，“Rullyandi说。