希望MK澄清新刑法中橡胶条款的解释

雅加达 - 布拉维亚亚大学（UB）的法律专家Aan Eko Widiarto认为，2026年1月2日生效的新《刑法典》（KUHP）仍然存在多重解释和弹性条款的潜力。

“当条款没有创造法律确定性，但执法官员是专业的，没有个人，集团或政治利益时，法律将仍然是公正的，”他于1月4日星期日说。

他说，司法机构将发挥关键作用，作为实施新刑法的平衡者。例如，最高法院（MA）有权纠正可能与法律相冲突的衍生规则的执行。

除了最高法院，宪法法院（MK）也被认为在维护可能有多种解释的刑法规范的宪法性方面具有战略意义。“宪法法院对基本法的解释功能可用于澄清刑法典中的弹性条款，以便其解释具有宪法性，”Aan继续说道。

据他介绍，有几个条款可能有多种解释和问题，即关于总统和副总统的侮辱的第218条，关于国家机构侮辱的第240条，关于通奸和同居的第411条和第412条，关于游行，示威和示威的第256条，关于宗教和信仰的第300条，第301条，第302条。

因此，他希望APH的专业性和MA和MK的作用之间的协同作用能够确保新的刑法得到公正的实施，并且不偏离宪法的原则。

因为，实施新刑法带来了重大的法律后果。

其中之一是废除多年来在刑法之外的各种法律中规定的许多刑事条款。

众所周知，一些居民正式向MK提交了对2023年关于刑法典（KUHP）的第1号法律的各种条款的材料测试，该法律于1月2日开始。

从MK的官方网站上可以看出，自2025年12月29日以来，至少有六项新的刑法测试申请已经登记。

第一个诉讼由Rahmat Najmu，Nissa Sharfina Nayla，Wahyu Eka Jayanti等提出，并以案件编号274/PUU-XXIII/2025注册。

申请人根据《刑法》第302条第1款起诉煽动某人不信仰宗教。下一个案件登记为编号275/PUU-XXIII/2025，由Afifah Nabila Fitri，Dimas Fathan Yuda Armansyah，Farhan Dwi Saputra等人提交，他们起诉了《刑法》第218条关于攻击总统和副总统的尊严。

第三起诉讼由Susi Lestari，Vendy Setiawan，Kristin Karlina等人提出。他们通过第280/PUU-XXIII/2025号案件对《刑法》第284条第(2)款关于通奸的投诉条款提出质疑。

第四起诉讼记录为281/PUU-XXIII/2025，由Vendy Setiawan，Novita Ayu Fitriani，Sofia Arfind Putri等人提交，他们起诉了《刑法》关于死刑的第100条。

第五起诉讼由Tania Iskandar，Sila Fide Novira Nggebu，Muhammad Restu等人提出，涉及第282/PUU-XXIII/2025号案件中关于侮辱政府或国家机构的第240条和第241条。

第六起诉书编号为283/PUU-XXIII/2025，由Ershad Bangkit Yuslivar提出，他起诉了《刑法》关于消除腐败的第603条和第604条。