检察官办公室对北科纳韦矿山案件的重新调查被认为是正确的

雅加达 - Unsoed刑事法专家Hibnu Nugroho认为，检察长办公室（Kejagung）采取的措施，重新调查KPK撤销SP3的Konawe Utara矿业许可证腐败指控，是正确的决定。

他透露，在刑事诉讼法中，可以出于两个原因终止案件（SP3），即为了公共利益或为了法律。如果SP3是为了法律利益而进行的，通常是由于证据不足。

“在KPK对采矿许可证腐败指控案件的SP3背景下，事件发生。所质疑的只是证据不足，“Hibnu于1月4日星期日说。

鉴于这种情况，Kejagung有法律空间接管案件并重新开发它。 “在这种情况下，检察官可以接管案件。剩下的就是看，在KPK中缺乏什么。这种接管实际上非常好，因为国家的损失是巨大的，“他继续说。

根据Hibnu的说法，如果检察官办公室对KPK发布的SP3决定提出公众要求，那么就从法律上来说，没有问题。如果检察官办公室接管，那么它的性质不是继续KPK已经进行的调查，而是通过寻找证据的完整性来重新开发案件。

“KPK停止此案的原因之一是缺乏证据。因此，司法部只是补充了对他的行为的证据要素，“他说。

Hibnu还提到了在该案件中先前已经确定了嫌疑人的事实。这应该表明已经存在足够的初步证据。“理想情况下，如果有嫌疑人，这意味着已经存在初步证据。这实际上是值得批评的，“他补充说。

然而，他强调，如果执法由于缺乏证据而拖延，SP3也可以被理解为法律确定性的形式。然而，他提醒说，印度尼西亚的执法实践并不总是在真空中运行。

“可能存在外部因素。高层政治法律，某些利益。我认为干涉KPK是可能的。特别是谈到矿山，通常已经有一些发现，“Hibnu说。