审计局坚持 Prada Lucky 案件的诉讼根据审判的事实
库邦 - 军事审计员坚持认为，在审判中宣读的起诉书，即导致普拉达幸运纳莫死亡的虐待案件的起诉书，符合审判的事实。
军事审计员的态度在对被告法律顾问的辩护备忘录（pledoi）的书面答复或答复中阐述，该答复于12月23日星期二在东努沙登加拉（NTT）的Kupang III-15军事法院举行的Prada Lucky案件的后续听证会上宣读。
军事审计的复制品宣读听证会分三个阶段举行，但是在一天内举行的，从第41-K/PM.III-15/AD/X/2025号案件开始，有17名被告，然后继续进行第40-K/PM.III-15/AD/X/2025号案件，一名被告，然后是第42-K/PM.III-15/AD/X/2025号案件，有四名被告。
案件编号41-K/PM.III-15/AD/X/2025涉及17名被告，即Sertu Thomas Desamberis Awi，Sertu Andre Mahoklory，Pratu Poncianus Allan Dadi，Pratu Abner Yeterson Nubatonis，Sertu Rivaldo De Alexando Kase，Pratu Imanuel Nimrot Laubora，Pratu Dervinti Arjuna Putra Bessie，Letda Inf. Made Juni Arta Dana，Pratu Rofinus Sale，Pratu Emanuel Joko Huki，Pratu Ariyanto Asa，Pratu Jamal Bantal，Pratu Yohanes Viani Ili，Serda Mario Paskalis Gomang，Pratu Firdaus，Letda Inf. Achmad Thariq Al Qindi Singajuru，S.Tr.，和Pratu Yulianus Rivaldy Ola Baga
案件40-K/PM.III-15/AD/X/2025涉及被告Danki A Yonif TP 834/WM Lettu Inf Ahmad Faisal，案件42-K/PM.III-15/AD/X/2025涉及被告Sertu Thomas Desamberis Awi，Sertu Andre Mahoklory，Pratu Poncianus Allan Dadi和Pratu Rofinus Sale。
这一复审由Chk Subiyanto少校领导，陪同他的是两名陪审员，即Chk Denis C. Napitupulu上尉和Chk Zainal Arifin A. Yulianto上尉。
同时，军事审计部门宣读了Letkol Chk Yusdiharto，Letkol Chk Alex Pandjaitan和Mayor Chk Wasinton Marpaung的各自答辩说明。
同时，被告的法律顾问分别为中校Chk I Ketut S，中校Chk Gatot Subur，上尉Chk Indra Putra和中尉Benny Suhendra。
在听证会上，军事审计员认为，根据审判中揭露的法律描述和事实，Prada Lukcy的死亡是由于2025年7月27日至7月30日对他的殴打造成的，正如NTT Nagekeo Regency的Aeramo公共医院（RSAUD）的visum et repertum。
“殴打受害者于2025年8月6日被宣布死亡，其中Aeramo RSU的死亡证明书中没有其他原因，因此第四个要素（死亡原因）被证明，因此PH的意见是不可接受的，”市长Chk Wasinton Marpaung在轮到他宣读副本时说。在公开听证会上，受害者和被告的亲属也出席了会议，Antara，12月23日星期二。
审计署在答复说明中得出结论，被告律师团队的辩护没有表明军事审计员在起诉，证据和法律研究方面存在任何错误。
“因此，我们认为，我们在审判中概述的事实和证据不会被被告律师的辩护所动摇，并继续参考2025年12月10日宣读的起诉书，”Marpaung说。
针对该答复，被告的法律顾问表示，他们将提交一份副本或对军事审计员答复的回应，然后法官小组将确定2025年12月29日的日程安排。
律师在之前的听证会上，被告的法律顾问小组在宣读被告的辩护备忘录（pledoi）时强调了指导因素。
律师强调，根据审判的事实，没有证据表明被告有任何恶意或故意导致某人死亡。
被告的意图只是教育受害者不再重复他们的行为。
确实，被告人殴打受害者，导致人身死亡，但这并不意味着被告人所做的事情可以被归类为导致死亡的故意行为，正如《军事刑法典》（KUHPM）第131条第1款和《刑法典》（KUHP）第55条第1款第1款所规定的那样。
律师要求考虑被告殴打受害者和证人（一名证人）的意图或目的。
辩护律师团表示，Prada Lucky案件的审判过程应该可以衡量被告被指控的犯罪行为的错误程度以及对被告个人承担的刑事责任的程度。
“根据审判和法律研究中揭露的事实，我们作为被告的法律顾问，不是想混淆，而是恳求尊敬的法庭，以便能够客观地考虑并查看所有证据和审判事实，特别是在作出决定以决定此案时，不基于干涉，包括干涉和公众舆论，“Letda Benny说，他是法律顾问之一。
军事审计员的要求在之前的审判中，军事审计师要求被告被判处12年，9年和6年的基本刑期，并被解雇为TNI AD服务，以及赔偿罪行。
一名被告，即Inf Ahmad Faisal中尉，被判处12年监禁，减去临时拘留时间和额外的刑事处罚，即被解雇从军事服务，以及5.61亿印尼盾的赔偿金
两名被告，即少校Inf Made Juni Arta Dana和少校Inf Achmad Thariq Al Qindi Singajuru S.Tr.（Han），两人都是排长（danton），被判处9年监禁，减去临时拘留时间，并被判处额外处罚，即被解雇。两人被指控退还3200多万印尼盾。
另有15名被告被判处6年监禁，减去临时拘留时间，并以被解雇从军事服务和恢复3200多万印尼盾的形式进行额外的惩罚。
另外四名被告被判处6年监禁，减去临时拘留时间，并以被解雇从军事服务和赔偿金额为5.44亿印尼盾，因此每个被告被指控1.36亿印尼盾。
Prada Lucky在东努沙登加拉（NTT）Nagekeo Regency的834/Wakanga Mere建设区被他的上级虐待。他曾被送往保健中心，然后被转介到医院，直到2025年8月6日最后一次呼吸。
而导致死亡的严厉训练模式据称与涉及Prada Lucky和Prada Richard的性行为不端（LGBT）指控以及TNI机构以外的其他方面有关。