10/2025 Perpol 争议，FPI Raya称警察遵守宪法

雅加达 - 关于MKRI第114/PUU-XXIII/2025号判决和2025年第10号Perpol的公众辩论，法律专家和观察员已经成为社交媒体空间的数字污染，甚至主流媒体。辩论产生了亲和反方，包括国家警察改革委员会成员，前宪法法院法官Mahfud MD教授。

印度尼西亚青年阵线主席认为，Fauzan Ohorella认为，警察条例（Perpol）10/2025是宪法法院关于在警察结构之外任命现役警察的第114号裁决的合法性形式，此前被认为在实施2002年第2号法律第28条第（3）款时具有模糊性，该法律涉及警察局长的任命。

“我们看到，Perpol是Sigit将军对宪法的服从态度。因为MKRI 114的判决旨在消除2002年第2号法律第28（3）条中的ambigiutas。

Fauzan也是法律科学的爱好者，他认为，Perpol证实了警察在17个部委或机构中的任务，这符合警察的职能和能力。

“我认为，Perpol还提供了一个内部机制，用于执行任务，包括能力要求，机构的正式请求以及相关方的批准。”

此外，他还认为，最高法院判决的重点是公众没有混淆的短语。Fauzan还说，Perpol 10/2025与2025年关于TNI成员地位和协调的第3号法律相同。

“我的观点是，最高法院的裁决必须成为一种精神，以澄清公众感到困惑的政策或规则，并且必须远离政治化，这可能会误导我们所有人的理解。