涉嫌贪污的PGN董事Danny Praditya的审判，对国家造成了246亿印尼盾的损失

雅加达 - 2025年12月8日星期一，雅加达中央轻罪法庭再次举行了一次关于PT Perusahaan Gas Negara（PGN）和PT Inti Alasindo Energy（IAE）/Isargas Group之间天然气销售协议（PJBG）的腐败指控听证会。该案件以86/Pid.Sus-TPK/2025/PN.Jkt.Pst.的登记号进行登记。在起诉书中，KPK检察官指控2016-2019年期间PT Perusahaan Gas Negara（PGN）前商业总监Danny Praditya，在1500万美元预付款方面存在违规行为。这一行为被认为对国家造成了约2460亿印尼盾的损失。检察官指控丹尼使用了《轻罪法》第2条第1款或第3条第18款，以及《刑法》第55条。然而，法律团队认为，起诉书的结构与庭审事实不一致。

Abhisatya Law Firm的法律顾问团队发言人F.X.L. Michael Shah称，提供证据的三名专家实际上加强了论述，即国家损失必须是实际的，董事会的决定是集体-同事的，第2条和第3条的犯罪要素要求意图和实际发生的损失。三位专家提供的证据是Dian Puji Simatupang博士，S.H.，M.H.（国家行政和国家财政法律专家），Dr. Chairul Huda，S.H.，M.H.（刑法专家）以及Prof. Dr. Nindyo Pramono，S.H.，M.S.（公司法专家）。在他的证词中，Dian Puji博士证实，核销是行政性的，并不一定意味着实质上取消了债务。“核销只是删除应收账款。在其他记录中，它仍然列出该账单仍然需要收取，”他解释说。他引用了关于国家财政的第1/2004号法律第62条第(4)款，该法律确认，核销是为了优化管理，而不是消除应收账款的义务。Dian还证实，最终的删除必须遵循合法程序和批准。“如果没有董事会，股东大会或BPKP / BPKD的批准，那么该行动是不合法的，”他说。法律团队认为，这一论点加强了国家损失必须是“实际和确定的”，而不仅仅是假设的论点。他们还提到，PGN 2020-2021年的财务报告仍然将预付款列为可收回的资金，因此国家损失的要素被认为尚未得到满足。