Habiburokhman：这个新KUHAP非常革命

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第三委员会主席Habiburokhman驳回了关于众议院刚刚通过的刑事诉讼法（KUHAP）的负面影响的社区传播的一些问题。其中之一是关于第113、120和140条关于警察的条款中的“紧急情况”条款。一些活动家认为该条款容易受到滥用权力的影响。

“这（紧急情况）实际上与旧KUHAP的安排完全相同。所以，为什么现在有人要求拒绝批准新的KUHAP？(它)意味着旧KUHAP将适用，是的。除非与五工作日没收的最后期限有关，它确实向我们（众议院）提供了很多信息（DPR），“在2025年12月3日星期三的EdShareOn播客中与Eddy Wijaya的谈话中，被称为Habib的Gerindra政客说。

根据Habib的说法，在调查过程中，紧急情况是常见的情况，因此需要一条规则来证明调查人员采取了这些行动。 （紧急情况）包括由于各种（障碍）而难以访问国家法院院长。除了没收，我们也可以容忍，两天后必须有封锁等等。如果没收是5天，因为更难，“他说。

2025年11月18日，印度尼西亚共和国众议院通过了新的《人权法案》，取代了1981年关于人权法案的第8号法律（旧《人权法案》）。新《人权法案》引发了许多争议，其中之一是关于搜查、扣押和封锁的“紧急情况”条款。所有这些都可以在没有法院院长的许可下进行，并以这种借口进行。尽管如此，法院院长必须在最迟五个工作日内征求同意。

Habib说，KUHAP中的紧急情况不能随便进行。因此，可以通过预审过程进行测试。“预审将评估。如果它不符合紧急情况，它将被取消。因此，公民仍然有权质疑这一点，“他说。

在新的KUHAP第27条中，Habib解释说，调查人员和调查人员也可能受到制裁，如果他们在履行职责时犯了错误或超越了他们的权力。其中之一是在没收过程中解释“紧急情况”。“它可以被行政，道德，甚至刑事起诉。这个设置是不存在的，对吗，在旧的KUHAP中？如果你怀疑，它（设置）在那里。我认为这个非常新的协议非常革命性的，“该大学的法律博士生说。

这位伊斯兰学生运动（HMI）活动家的学生希望人们更多地了解适用的规则，而不是传播不符合证据的负面问题。 “这是（新的KUHAP），显然，在网站上。所以，是的，读它，跟着它直播（KUHAP法案的讨论）。这是多义的，在哪里？这与旧KUHAP完全一样，loh，“他说。

众议院第三委员会主席哈比布罗赫曼提到公众对警察在新的《人权法》中成为超级机构的担忧。据他介绍，新的《人权法》中的警察权力符合1945年《宪法》的授权。

“(新KUHAP批评者)说这加强了警察，警察的超级大国，KUHAP法律。 （但是）关于调查人员，是的，我们的宪法，1945年宪法第30条第4款，我们的执法是我们的宪法。如果在那个地方，执法部门是警察，“哈比卜告诉Eddy Wijaya。

1974年9月17日出生在万隆地铁的政治家强调，KUHAP新法仍然将警察作为主要调查人员，但适应了来自其他机构的调查人员的任命。“旧的KUHAP更糟，没有特定的调查人员，但它被认为是不紧迫的？44年去了哪里？（旧KUHAP生效）”他说。

Eddy Wijaya的形象是一个播客播客，出生于1972年8月17日。通过YouTube帐户@EdShareOn，Eddy采访了许多民族人物，从国家官员，法律专家，政治专家，国家政治家，到该国的名人。右下唇特征的男子也是一个民族主义者，他是一名受歧视群体和社会观察者的斗争活动家，通过Wijaya Peduli Bangsa基金会帮助社区。

他还通过担任印度尼西亚全国马术运动联合会（Pordasi）Pacu的主席以及担任印度尼西亚东爪哇羽毛球联合会（PBSI）东爪哇副主席的职位，积极参与体育运动。Eddy还担任印度尼西亚华裔社会联盟的顾问委员会，任期为2022-2026年。他的想法是由于从13岁起就努力独立，直到现在成功。对Eddy来说，工作世界并不像想象的那样顺利，失败和拒绝是常事。正是这一点让他坚持“成功只是时间问题”的标语。