印度尼西亚：直接许可证在印度尼西亚的潜在应用，可能成为东盟的先驱

雅加达 - 印度尼西亚的版税管理系统仍然处于动态和话语中。LMK-LMK实施的毯子许可政策被认为不能提供相关方所需的满意度和透明度。

这种集体支付的实施也是撤回公共领域歌曲版税的借口。结果，未申报的版税数量膨胀，分配非常有可能被滥用。

印尼：一些音乐家正在为更准确，更负责任的直接许可证制度而战。在数字设备的帮助下，版税的分配将被记录得很好，可以追溯到最小的信息。

直接许可还削减了官僚主义的环节，使版税的分配直接指向版权选民，而不会受到其他人的干涉。从雇主的角度来看，这种透明度也对音乐家和歌曲作者来说更公平。

Jerry Chen，USEA Global的首席执行官，这是一家全球音频技术公司，提供基于云的集中式音乐管理平台，他认为直接许可证系统可以帮助解决包括印度尼西亚在内的几个国家的版税分配混乱。

“根据我的经验，只有美国成功实施了政府不干涉的直接许可。我认为这是音乐产业的好方法。但是，这将成为东南亚一些国家，如印度尼西亚的巨大挑战，因为有大量资金在赌注上，“Jerry在最近接受VOI采访时说。

印度尼西亚：由于被认为难以控制，直接许可证受到各方的反对，当音乐家实施各自的价格时，可能会与用户产生摩擦。然而，杰里认为这很正常，开放市场，价格上会出现健康的竞争。

“当然，为什么不呢。如果音乐家为播放他的歌曲支付高价，那么将会有其他音乐家愿意以更便宜的价格竞争。让市场选择，“他断然说。

除了美国，直接许可方法还用于日本和韩国的特殊条款。不是唯一的系统，但这种方法可以成为音乐家以自己的方式出售作品的替代方法。

印度尼西亚：Ahmad Dhani是那些对演奏他的歌曲的音乐家实施直接许可证制度的人之一。虽然它还没有合法地敲响，但它与AKSI一起正在准备一种数字直接许可证，这被认为可以成为透明度较低的毯子许可证的替代品。

“也许印度尼西亚可以成为东盟中第一个这样做的人。但再一次，挑战将非常艰巨，“杰里陈说。