印度尼西亚：不是Gus Dur的起源：当国家大师想从PBNU主席的职位上被取代

雅加达 - 阿卜杜勒·拉赫曼·瓦希德（古斯·杜尔）曾是苏哈托政权和新秩序（Orba）的反对者。1984-1999年期间，Nahdlatul Ulama总干事（PBNU）的首席执行官对不公正的反应就像过敏一样。他直接介入，为被压迫的小人物辩护。

这一角色使古斯·杜尔在NU的权力受到Orba统治者的推动。民族大师希望通过NU的代表大会以程序方式被驱逐。这个叙述使古斯·杜尔（ABG）作为PBNU主席的拒绝运动回响。

印度尼西亚：古斯·杜尔是一个在印度尼西亚看到不公正时无法保持沉默的人物。哈希姆·阿西亚里的孙子毫不犹豫地批评和谴责苏哈托和奥尔巴政府。有时批评是针对穆斯林本身的。

1979年，他曾高呼，穆斯林不应该愚蠢地对待Orba官员的腐败行为。穆斯林愚蠢的时代态度被Gus Dur视为灾难。腐败所带来的破坏可能会扰乱人民的生活。

关键是古斯·杜尔似乎无法控制。以古斯·杜尔为例，他从1984年起担任PBNU主席。古斯·杜尔慢慢地改变了NU作为印度尼西亚最大的伊斯兰组织的方向。他试图让NU不倾向于执政的政治。

他带领NU倾向于被压迫的人民。一旦Orba犯下不公正，NU立即下台帮助社区。他经常下台帮助受压迫的人民。

这一情况反映在Gus Dur NU在1984年以来在Kedung Ombo水库建设案件中对人民的偏袒。在中爪哇的三个地区 - 斯拉根，博约拉里和格罗博甘 - 的水库建设就像强迫奥尔巴政府一样。

社区被要求立即搬迁。损失很小。那些不愿意搬迁的人被贴上印尼共产党（PKI）同情者的标签。恐怖被认为是痛苦的。此外，Orba故意切断拒绝村庄的访问。

古斯·杜尔也不甘落后。他前来提供帮助。古斯·杜尔甚至帮助宣传Kedung Ombo案件，以便在国家和国际上获得关注。

“古斯·杜尔建议Ornop（非政府组织：非政府组织）的一些朋友写信给世界银行，并向他提交他们的关注大纲，并要求他在管理此类项目时表现出更大的责任感。虽然这封信是古斯·杜尔的倡议，但它的最终形式与所描述的略有不同，因为他的话更难听，对苏哈托个人持批评态度。”

“因此，苏哈托要求古斯·杜尔道歉，古斯·杜尔在面对苏哈托谈论这封信后也履行了这一职责。然而，这一事件让许多努尔党古斯·杜尔批评者公开质疑古斯·杜尔，后者将成为一种危险的野炮，危及所有努尔党人的安全，“格雷格·伯顿在书中总结道古斯·杜尔传记（2013）。

印度尼西亚：Gus Dur的喧闹让苏哈托和奥尔巴分心。一方面，Gus Dur被认为有可能破坏国家稳定。另一方面，Gus Dur的态度被认为会损害所有NU居民的安全。

奥尔巴开始发挥他的权力，从PBNU主席的位置上击败古斯·杜尔。奥尔巴似乎很谨慎。权力拥有者不想正面。然而，奥尔巴策划支持任何有望在NU代表大会上击败古斯·杜尔的人。

印度尼西亚：古斯·杜尔曾试图在1987年的Cilacap NU大会上被击倒。然而，古斯·杜尔仍然能够当选。古斯·杜尔仍然很吵。这种情况使得Orba盯着1994年的Cipasung NU大会。打倒古斯·杜尔的愿望是更可衡量和认真的。

政治对手Gus Dur的支持者Orba，直到他发动了运动：原产地不是Gus Dur或ABG。这意味着任何人都可以成为PBNU的领导人，只要不是Gus Dur。在1994年12月Mukmatar Cipasung举行之前，运动持续数周。

Orba的手脚也没有停下来。他们试图接近许多NU分会的管理人员。他们试图适应Gus Dur的挑战者Abu Hasan的名字。在Nahdlatul Ulama中，他被认为是一个不太受欢迎的人物。

值得注意的是，在Cipasung代表大会上，Abu Hasan的名字飙升，甚至几乎击败了Gus Dur。再次，Gus Dur的受欢迎程度很难遏制。Gus Dur再次获胜，并继续担任PBNU主席，直到1999年。Orba也从未真正成功地将Gus Dur赶走。

“在Cipasung大会上ABG运动的权力显然要比在日惹的运动大得多。这从Gus Dur支持者（174）和Abu Hasan支持者（142）之间的选举权的联系中可以看出。

“古斯·杜尔和阿布·哈桑之间的选票获取联系这一事实对各方来说都非常令人惊讶。怎么可能。到目前为止，阿布·哈桑在NU环境中并不为人所知。问题是，为什么阿布·哈桑突然间如此受欢迎？如上所述，古斯·杜尔的领导地位的下降与政治利益密不可分。他的反对者不是独立的，而是得到国家当局的支持，“安德烈·费耶尔德在《疯狂的古斯·杜尔》(2000)一书中说道。