印度尼西亚：投资人 IKN 退出的问题被驳回，因为 HGU 被削减

雅加达 - 中努首都管理局（OIKN）负责人巴苏基·哈迪穆洛诺驳斥了许多投资者因IKN土地权利（HAT）到期而撤资的问题。

Basuki解释说，宪法法院（MK）关于IKN的建筑使用权（HGB），商业使用权（HGU）和使用权的周期的决定不是撤销HAT，而是修改其机制。

“所以，如果法律（UU）21号，例如HGB一个周期80年，直接授予。那么，修订为30，20，30。它仍然是一个周期80年，但首先给予30年，延长20年和更新30年，“Basuki在雅加达Senayan的国会大楼于11月25日星期二会见时说。

事实上，根据Basuki的说法，随着2025年关于更新2025年政府工作计划的第79号总统条例（Perpres）的发布，投资者越来越有信心在IKN投资。

“现在有一个总统令，总统先生现在在前面，我在后面。我的任务是实现总统的愿景，没有别的，“他说。

然而，Basuki表示，没有其他额外的激励措施来代替之前承诺给投资者的两个HAT周期。

据了解，印度尼西亚战略行动中心（CISA）执行主任Herry Mendrofa表示，如果宪法法院（MK）的裁决废除了190年间IKN的土地权（HAT），那么这将是对新首都建设的重要纠正。

“这一裁决至关重要，以确保新首都的建设继续在土地正义和法律确定性的原则之上，”他在11月23日星期日说。

据他介绍，MK取消HAT并不意味着立即停止IKN项目，而是鼓励政府重新组织监管。

因此，投资者仍然对该战略项目有信心。

“因此，IKN的未来命运取决于政府在投资吸引力和宪法合法性之间保持平衡的能力，”Herry说。

此前，MK取消了IKN的HAT赠送两轮计划，允许HGU使用土地长达190年，HGB和使用权长达160年。

判决部分批准Stepanus Febyan Babaro和Ronggo Warsito提出的第185/PUU-XXII/2024号案件的申请，涉及对2023年第21号法律第16A条第(1)、(2)和(3)款的宪法性进行测试。

该裁决部分批准了Stepanus Febyan Babaro和Ronggo Warsito提出的第185/PUU-XXII/2024号案件的请求，涉及对2023年第21号法律第16A条第(1)、(2)和(3)款的宪法性进行测试。

印度尼西亚：法院强调，两轮安排与国家对土地的控制原则不一致，因此失去了具有约束力的法律效力。

因此，IKN的土地管理机制必须重新遵循国家规则，进行更严格和可衡量的评估。