APH改革委员会认为，这是众议院努力使印度尼西亚执法制度化的一个例子

雅加达 - 西苏门答腊穆罕默迪亚大学FISIPOL讲师Hairunnas认为，众议院第三委员会决定成立一个警察，检察官和法院改革委员会（Panja）或法律执法机构（APH）改革委员会（Panja）是改善印度尼西亚执法道路的重要一步。

据他介绍，APH改革委员会值得被视为解决执法问题的严肃但现实的努力。

“印度尼西亚众议院第三委员会采取的步骤，成立了国家警察改革委员会，检察官和法院，值得认真但现实地看待，以解决印度尼西亚执法部门的问题，”Hairunnas周一表示，11月24日。

Hairunnas认为，迄今为止，这三个执法机构经常分开运行。因此，在他看来，众议院通过Panja的突破是公众期待已久的步骤。

“到目前为止，这三个机构经常像'三个不同的厨房'一样运行，尽管它们准备同样的菜肴，即正义。当一个厨房有问题时，最终结果几乎肯定会受到影响，“Hairunnas说。

“因此，众议院的决定将评估过程集中在一个桌子上，这是一个合乎逻辑的步骤，公众也期待了很长时间，”他继续说道。

据Hairunnas称，APH委员会提供了一种更全面的方式来评估执法问题。因此，他认为，众议院采取了正确的立场。

“这个委员会为全面看待执法问题提供了空间，而不仅仅是对病毒案件的反应。我们需要改进，触及工作方式，协调模式和专业标准，这些一直是易受伤害的点，然后为机构创造了不好的形象，“他解释说。

因此，Hairunnas赞赏DPR通过委员会III采取的措施，以建立APH Panja。 “在这个点上，DPR值得信誉，因为它敢于采取领导机构的地位，不仅在问题出现时是观众，而且敢于在议程中发挥战略作用，”他说。

然而，Hairunnas提醒公众，他们希望众议院第三委员会成立的Panja产生真正的结果。他强调，Panja不应该只是一系列冗长的会议，最终只是消失了。

“需要的是具体步骤，可以直接感受到，更细致的调查流程，明确的机构间协调，以及不再根据政治势头变化的法律程序，”他说。

Hairunnas认为众议院的这一步骤的开始是一个积极的发展。然而，他说，关键在于它是如何工作的，透明的，基于数据的，而不是陷入短期的利益。

“如果Panja可以保持这一点，最终结果可以恢复公众对法律可以从上到下进行修改的信任，”Hairunnas说。

如果Panja全心全意地工作，Hairunnas继续说道，那么法律改革过程可以进入一个新的阶段。事实上，在他看来，第三委员会的步骤有可能成为一个重要的转折点，从补丁补丁的改革转向更系统，更现实的改革，最终被社会真正感受到。

该研究所的政治频谱研究人员认为，这一过程为众议院提供了最大限度地行使其宪法职能的空间。

“最后，这是众议院空间以更有意义的方式行使监督，立法和代表权的权力。公众只希望这个委员会成为法律改革可以完成的证据，而不仅仅是承诺，“他总结道。

此前，众议院第三委员会成立了一个警察，检察官和法院改革小组委员会。众议院第三委员会主席Habiburokhman表示，迫切需要改革这三个执法机构。

“对我们来说，这三项工作都是紧急的，我们把它变成了panja。结果当然会成为我们完善国家警察法的材料，“Habiburokhman说。

他还强调，这个APH委员会的任务是全面改善三个主要执法机构，即警察，检察官和法院。

“我们希望全面执行这一法律方面，从调查，起诉到审判，”他强调说。

Habiburokhman说，APH Panja将成为修订《国家警察法》的材料。

“对我们来说，这三项都是紧急的，我们把它们都变成了panja。结果当然会成为我们完善警察法的材料，“哈比布罗赫曼总结道。