Jokowi 的“假文凭”案件拖延

2025 年 11 月中旬，印尼中央信息委员会 (KIP) 召开了信息纠纷听证会，引起了公众的关注。议长向加札玛达大学 (UGM) 和苏拉卡萨市选举委员会 (KPU) 提出了尖锐的问题，询问了印尼第七任总统佐科·维多多 (Joko Widodo) 的大学学士学位副本的来源。

另一方面，前青年和体育部长罗伊·苏里奥 (Roy Suryo) 和另外七人被列为嫌疑人，他们被指控诽谤和篡改与佐科威的文凭有关的文件。

这不是一个新问题。自 2019 年以来，这个问题一直持续。这不仅仅是个人文件的问题，而是涉及到机构的公信力、官员的问责制和事实的透明度。

2019 年 1 月，乌玛·科里德因在 Facebook 上发布帖子而被捕。他在帖子中质疑了佐科威高中毕业证的真实性。据他称，毕业证上写着佐科威于 1980 年毕业于 Surakarta 的第 6 中学，但该校建校于 1986 年。

随后，一本名为《Jokowi Undercover 2: Lelaki Berijazah Palsu》的书面上了货架。这本书由 Bambang Tri Mulyono 写，书中指控了 Jokowi 的学历。Bambang 起诉了 Jokowi，但由于他涉嫌另一案件，诉讼被撤回。

2024 年，Eggi Sudjana 则因涉嫌使用假文凭而向同一法院起诉 Jokowi。

现在，罗伊·苏里奥 (Roy Suryo) 和他的组织再次质疑学位证书的真实性。他称 2014 年提交给 KPU 的文件是伪造的。嫌疑人被禁止出境，并被要求每周报告一次。

在 KIP 听证会上，事实被揭露。据称，Solo KPU 销毁了 2014 年总统候选人档案，而这些档案本应用于核实。Solo KPU 随后澄清了这一说法。

与此同时，被指控拥有假博士学位的最高法院法官阿苏尔·萨尼 (Arsul Sani) 迅速回应。他展示了原始文件和毕业照。

相比之下，佐科威并没有公开过他的学位证书。

宪法专家丹尼·因德拉亚纳 (Denny Indrayana) 表示，如果佐科维多也采取阿苏尔·萨尼 (Arsul Sani) 的做法，那么学位争议就会结束。他写道：“即使有上百万的证据，如果佐科维多不愿意展示他的学位，那也没用。”

他将 Arsul Sani 的开放态度与 Jokowi 的沉默态度进行比较。对 Denny 而言，这不仅仅是正确与否的问题，而是后续行动的规范问题。

观察人士，如 Dedi Kurnia Syah 和 Feri Amsari，认为这个问题有两个方面。第一，文件真实性的问题。第二，维护特定叙述或立场的一种政治工具。

戴迪表示，尽管佐科威已经卸任，但这个问题仍然悬而未决。费里称，如果证明是虚假，这将是一种刑事犯罪，而不仅仅是政治。

也就是说，这不仅是真实性问题，为什么这个问题从未得到充分的解答。

基普会议揭开了制度的担忧。议长质疑乌干达大学和索洛选举委员会的学位和候选人档案等重要文件。

要关注三件事：官员的诚信、公共机构的准备程度和事实与叙述。如果总统使用可疑的学位，那么对其他官员的先例就变得不那么有说服力。如果档案消失了，公众就失去了可验证的基础。如果叙述继续被维护，公众就只能接受一种感知。

学位问题不仅仅是学术问题。这是对制度的信任问题。如果基础文件，比如学位，都无法核实，那么还有什么值得信任的？

因此，佐科威或相关方必须公开原始文件。 UGM 校长已确认佐科威是 UGM 校友，但学位由相关人员持有。 KPU 必须澄清 2014 年提名档案的状态。法律调查不能停留在嫌疑人的身份上。必须有明确性和问责制。

从一个简单的文件，这个问题变成了一个政治工具和制度的考验。如果一个人物愿意公开他的文凭，信任可以恢复。

否则，不仅学位会成为一个谜团，而且公众对国家机构的信任也会受到影响。

这个案子其实很简单。只要出示文凭，问题就解决了。阿苏尔·萨尼就是这么做的。这并不是什么耻辱。