印尼反腐机构 KPK 称其在调查 Petral 腐败案件时取得了积极成果，而检察长办公室则否认了这一说法

雅加达——印尼反腐败委员会 (KPK) 表示，对 Pertamina Energy Trading Limited (Petral) 或 Pertamina Energy Service Pte. Ltd. (PES) 涉嫌腐败的原油和炼油产品管理的调查工作进展顺利。

在 10 月 17 日发布一般调查令 (sprindik) 后，调查人员取得了许多积极成果。

“调查人员取得了许多积极进展，包括搜寻其他电子证据文件，”国家检察官办公室发言人布迪·普拉塞蒂奥 (Budi Prasetyo) 周五 (11 月 21 日) 在位于南雅加达昆明广场的国家检察官办公室红白大楼对记者说。

“当然，不仅要与国内的机构或印尼国内的机构进行协调，还要与国外机构进行协调，因为这涉及到跨国交易。”

Budi 提到，新加坡腐败行为调查局 (CPIB) 是与反腐败委员会协调调查 Petral 腐败指控的机构之一。

“在公开发布后，我们对情况非常乐观，调查人员也与新加坡中央情报局 (CPIB) 协调，前往新加坡获取文件和信息，以补充此案的调查工作。”

与此同时，印尼反腐败委员会执法和执行事务副主任 Asep Guntur Rahayu 表示，该机构将与石油生产国的反腐败机构合作。之所以需要这样做，是因为印尼反腐败委员会专注于调查石油的购买行为，这些行为被认为不是直接由公司或国家石油公司进行的，而是通过经纪人或第三方进行的。

“我们将与每个国家的反腐机构合作，看看印尼的国家石油公司（Pertamina）与该国国家石油公司之间的交易是否直接进行，”Asep 周五在印尼国家反腐败委员会（KPK）位于南雅加达 Kuningan Persada 的红色白宫大楼对记者说。

“是直接与 Petronas 合作，还是没有，还是只是文件，是直接与阿拉伯人合作，例如与 Aramco 合作，或者没有。嗯，就是这样，”他补充道。

据此前报道，印尼反腐败委员会主席塞约·布迪亚安托说，印尼检察长办公室已将印尼国家石油公司能源贸易有限公司（Petral）或印尼国家石油公司能源服务有限公司（PES）的原油采购腐败案件移交给了该委员会。

他认为，之所以会发生这样的情况，是因为Korps Adhyaksa知道 KPK 在 10 月份发布了新的调查令，但没有确定嫌疑人。

本政策中使用的条款是 1999 年第 31 号反腐败法第 2 条第 (1) 款和/或第 3 条，以及 2001 年第 20 号法案，该法案修改了 1999 年第 31 号反腐败法，第 55 条第 (1) 款至第 (1) 款。

“由于知道 KPK 已经发布了调查令，已经进行了调查，所以司法部对案件进行了审查，” Setyo 周二在西爪哇省的茂物对记者说。

然而，检察长 Anang Supriatna 却否认了这一指控。 Petral 案件的调查工作仍由 Adhyaksa 军团负责。

“首先，没有转交，根本没有转交。其次，没有交换或交换的提法，没有，没有，”安南星期五（11月21日）在南雅加达的检察官办公室对记者说。