关于 MD3 法案，让人民可以罢免议员，巴赫利：我们很感激

雅加达——印度尼西亚人民党 (Golkar) 总书记巴赫里尔·拉哈达里亚 (Bahlil Lahadalia) 表示，在宪法法院 (MK) 提出对 2014 年关于议会、众议院和省议会 (MD3) 的第 17 号法律的质疑，是现行机制的一部分，需要得到尊重。

“由人民提出申请，然后提交至最高法院进行司法复审，我们应该尊重这个过程，”巴赫利周四在雅加达总统府大楼表示。

巴赫里尔认为，表达愿望是民主生活的一部分，每个公民都有权通过既定程序和规则来表达自己的愿望。

关于向最高法院提交的 MD3 法案材料测试申请，他认为，应该尊重现有机制。

“我们国家是民主国家，每个公民都有权表达自己的愿望，但当然要通过良好的机制和程序，规则是有的，我们等着看。”

据了解，在MK，MD3法案的测试者要求人民，即选民，能够罢免国会议员。

该诉讼由学生伊克桑·法特赫鲁·阿齐斯、里兹基·穆罕默德·沙菲、费萨尔·纳西鲁·哈克、穆罕默德·阿德南和塔里斯·科尔鲁·法特纳提起。他们对《印尼宪法》第 239 条第 (2) 款第 d 项进行了宪法性检验。

“请愿人提出的请愿书不是出于对议会和政党的仇恨，而是为了改善，”伊克桑说，他是在星期二 11 月 18 日从雅加达官方网站上发表的。

他们测试的条款规定了议员提前辞职的条件之一是“由政党根据法律法规的规定提名”。

根据申请人，该条款导致政党在解散议员时被排除在外。

但他们认为，在实践中，政党通常会无故罢免议员，而没有考虑到人民主权的原则。

相反，他们认为，当有议员被人民要求罢免，因为他们不再得到选民的合法性时，政党却会支持他们。

选民对众议院议员的罢免机制的缺位，使得选举中的选民角色仅限于程序上的形式。因为众议院议员的选举是根据获得最多选票来决定的，但选出的众议院议员的罢免不再涉及人民。

他们还表示，他们无法确定他们的众议院代表是否真的在为人民的福祉而奋斗，并履行竞选承诺，因为他们在大选结束后不再有讨价还价的筹码。

因此，请愿人声称，他们遭受了具体和实际的宪法权利损害，或者至少是由于该条款的实施而产生的潜在后果。

他们认为，MD3 法案第 239 条第 (2) 款 d 项违反了宪法规定的原则，包括人民主权、积极参与和平等对待政府运作、法律面前人人平等。

因此，在请愿书中，请愿人要求法院宣布《第3号法令》第 239 条第 (2) 款 (d) 项为“由其政党和/或选区选民根据法律法规提出”。