观察人士认为，最高法院的裁决无效，司法部长 Supratman 正在示范如何违反法律

雅加达——宪法法院的裁决通常在公开全体会议上宣读后即具有最终和约束力，这意味着裁决立即具有法律效力，而且无法再进行任何法律诉讼。尽管在一些裁决中，宪法法院可能会提供实施的暂停期或过渡期，特别是如果裁决涉及行政调整。

宪法法院在第 114/PUU-XXIII/2025 号案件中所作的裁决，由宪法法院院长苏哈多约宣读，该裁决确认了禁止警察总监指派任务的规定，并禁止警察部队成员担任双重角色。在该裁决中，法院并未提及“批准全体申请人的请求，并宣布《印尼警察法》第 28 条第 3 款中的‘或不根据警察总监指派任务’这一措辞违反了 1945 年《印度尼西亚宪法》，并且没有法律约束力”，宪法法院法官苏哈多约在 11 月 13 日星期四举行的全体会议上宣读了该裁决。宪法法院法官里德万·曼苏尔在法院的法律评估中表示，“‘或不根据警察总监指派任务’这一措辞的存在，反而导致了《印尼警察法》第 28 条第 3 款中规范含义的模糊性。

“这个短语没有明确规定，甚至模糊了‘辞职或退休后’的含义。这种措辞可能会导致法律上的不确定性，”里德万说。根据 1945 年印尼共和国宪法的第 24 条第 1 和 2 款，以及 2003 年第 24 号法案（及其修正案）关于宪法法院的规定，宪法法院的裁决具有最终效力。这意味着，宪法法院的裁决必须得到执行。

“不幸的是，法律规则被总统助手公开违反了。印尼司法部长 Supratman Andi Agtas 表示，最高法院的裁决不适用于目前担任公职的警察，”Beny Puspanegara 在 11 月 20 日星期四的一份书面声明中说道。

印尼国会中执政党 PKS 的成员 M. Nasir Djamil 强调，所有各方都必须尊重宪法法院的裁决，该裁决禁止警察担任公务员。他强调，宪法法院的裁决是最终的、有约束力的和直接适用的，因此必须被视为国家法律的一部分。

对于目前担任公职的印尼国家警察成员，纳西尔将此留给总统作为政府首脑来决定下一步的行动。他说：“根据我收到的信息，政府通过 Mensesneg 表示接受了最高法院的裁决。因此，我们将这一过程留给政府。”