宪法法院裁决:国家警察Duduki的民事职位必须退休

雅加达 - 宪法法院(MK)裁定,在警察以外的地点(即公务员)中担任警官的国家警察(Polri)成员必须辞职或退休。

宪法法院通过11月13日(星期四)宣布的第114/PUU-XXIII/2025号决定,废除了迄今为止,警察在不首先放弃其会员身份的情况下积极占用公务员地位的漏洞。

“在2002年关于国家警察的第2号法律第28条第(3)款的解释中,宣布'或不基于警察局长的任务'一词违反了1945年NRI宪法,并且没有具有约束力的法律效力,”MK Suhartoyo主席在雅加达MK全体会议室说,被Antara没收。

本案法院均批准了倡导者Syamsul Jahidin和学生Christian Adrianus Sihite的申请。请愿人审查《警察法》第28条第(3)款和第28条第(3)款的宪法性。

《国家警察法》第28条第(3)款规定,“印度尼西亚共和国国家警察的成员在辞职或退休警察局后,可担任警察以外的职位。

同时,《警察法》第28条第(3)款的解释指出,“所谓的'警察以外的职位'是指没有与警察相匹配或没有基于警察局长任务的职位。

本案申诉人质疑《警察法》第28条第(3)款的解释中包含的“或不基于警察局长的任务”一词。据他们说,这句话造成了法律异常,使整个文章的规范意义模糊。

沙姆苏尔和克里斯蒂安评估说,“或者不是基于警察局长的任务”一词的颁布,一名活跃的警察可以在不放弃其作为国家警察成员的地位的情况下在警察之外任职。

请愿人认为,只需指出“根据警察局长的指派”,一名现役警察成员可以担任公务员。他们假设到目前为止,漏洞已经被利用。

Syamsul和Christian在他们的申请文件中举例说明了担任公务员的几名现役警察,包括Komjen Pol。Setyo Budiyanto担任反腐败委员会主席,Komjen Pol。埃迪·哈托诺(Eddy Hartono)担任国家反恐局局长。

法院在法律上判断,同意请愿人的论点。

宪法法官Ridwan Mansyur实质性地解释说,《警察法》第28条第(3)款实际上证实了一件重要事项,即国家警察成员只有在辞职或退休后才能担任警察以外的职位。

Ridwan说,这意味着,如果明智地理解和解释,“辞职或退休警察部队”是国家警察成员在警察以外占据一席之地的要求。

“毫无疑问,这种公式是规范的公式,是言语表达的(明确的),不需要解释或其他消化,”他说。

此外,他解释说,如果参考2011年关于法律法规制定的第12号法律,解释部分不应包括包含规范的公式。

法院裁定,《警察法》第28条第(3)款的解释,从《警察法》第28条第(3)款的解释来看,“警察以外的职位的意思是与警察没有关系的职位”,旨在解释体茎内的规范。

“因此,它不会导致第2/2002号法律第28条第(3)款中规范的不确定性,”他说。

然而,法院审查说,“否则”一词是基于警察局长的任务,事实证明,它根本没有澄清《警察法》第28条第(3)款的规范。因此,有关条款的规范存在不清楚。

Ridwan说:“这种制定导致在填补可能在警察以外担任职位的警察成员方面造成法律不确定性,同时对警察机构以外的ASN职业生涯造成法律不确定性。

因此,法院裁定,《警察法》第28条第(3)款的解释中,“或不是基于警察局长的任务”一词是 rancu,造成法律不确定性,因此不符合1945年《NRI宪法》第28D条第(1)款的授权。