卢马让考验的国家警察改革:从国家土地到虚构的资产

雅加达 - 国家警察改革通常始于大话,数字化,现代化或基于精确性的治理。

但在Lumajang的Besuk村,所有行话都是用最简单的东西测试的,即破碎的竹围栏,忽视的土地信件,以及未经法律依据收到的警方报告。

穆罕默德·马利基(Muhammad Maliki)的报告案例,成为国家警察旧疾病的微宇宙,即纸面上遵守的程序,但正义在实地死亡。

出于这个原因,印度尼西亚审计观察(IAW)创始秘书依斯干达·西托鲁斯(Iskandar Sitorus)为加速国家警察改革委员会,关注了穆罕默德·马利基和P2T2劳工社区Lumajang Regency DAS的报告。

IAW认为,从荷兰殖民时代到今天的Lumajang警察,Straen Afvour Brubi的土地一直是法律如何改变形式的无声证人,即从司法工具到权力工具。

依斯干达11月12日(星期三)说:“从曾经为人民灌溉而安排的河流边界开始,它现在已经变成了一个吸引人的渠道,在守卫国家土地的公民和对法律证据视而不见的官员之间。

IAW数据,在荷属东印度群岛时期,该地区被称为Afvour Broeby,是殖民灌溉网络的一部分。Grarische Wet 1870强调,其地位是 van de staat domene或国有土地。

因此,根据1945年宪法第33条第3款和1960年独立后的UUPA,这种土地自动成为国家的财产,其主要功能是造福人民。

IAW 认为,国家只需要承认雇主、授予权利和记录纳税。

“这是公民的第一个法律依据。不是非法控制,而是人民管理国家,“他解释说。

IAW指出,2004年,当Lumajang摄政政府在该地区租用一块土地成为来自APBD的垃圾收容所时,出现了一个新问题。

这是区政府意识到不是所有者的迹象。但具有讽刺意味的是,二十年后,即2020年,纸面上的土地状况突然变化,即这条河边界的土地实际上被放入Lumajang摄政PUTR办公室的货物库存卡(KIB),没有移交事件的消息,没有法律依据。

“从这里诞生了一个巨大的异常。区政府是该国土地的所有者,从租赁到控制。不幸的是,在2020年,Lumajang摄政政府在从未成为其有效资产的土地上发布了征税法令(SKR),“他说。

不仅如此,IAW的数据显示,有指控称征收1750万印尼盾,并成为Eko Prabekti代表的工匠与一位名叫Muhammad Agus Saifullah的租户的朋友之间冲突的基础。

更悲伤的是,当穆罕默德·阿古斯·赛义夫拉(Muhammad Agus Saifullah)民事起诉公民时,PN Lumajang坚定地裁定,该诉讼不是Ontvankelijke Verklaard(NOV),这意味着Agus没有法律地位来起诉,因为他不是土地的合法所有者。

“这清楚地证明了卢马让警方如何未能实施平衡的正义原则,”他说。

“这就是悲剧开始的地方,即本应被拒绝的报告实际上被接受和迅速处理,因为其中一名调查员被怀疑与申诉人有个人关系,”他解释说。

IAW断言,存在结构性利益冲突,是执法中最危险的疾病。

“正是这种矛盾成为执法的阴影肖像,其中两份Eko和Maliki的合法报告被遗弃,而失败者在法庭上的报告实际上得到了调解,”他说。

IAW法律分析显示,Lumajang警方调查人员有五起严重违规行为,即不核实申诉人的法律地位,存在调查人员利益冲突,不自然地向申诉人Maliki和Eko提供SP2HP,不进行实地审计和处理破坏案件中的犯罪现场,以及根据《刑法典》第421条,滥用职权的迹象,因为调查人员处理了本应合法死亡的报告。

IAW赞赏Prabowo Subianto总统成立加速警察改革委员会以消除法律不平等和滥用职权的做法的举动。

但改革没有意义,如果它没有在真实情况下进行测试,而卢马让可能是他的第一个实验室。

“国家警察的改革不能止步于总部,而是必须触及一个小房间,居民们在那里面对警察。这就是法律道德受到考验的地方,不是通过理论,而是通过对待小人物来考验的地方,“他解释说。

为了创造正义,IAW建议加快警察改革,以系统行动的形式整合SPKT和SP2HP数据库,以便公众可以监控处理报告的透明度。

「国家警察、BPN、检察官办公室、监察局等跨机构合作,解决可能被定罪的土地纠纷。让KPK参与对SKR发行的审计,以便征税的可能性不会重演,“他说。