Komnas HAM 提醒,在人权法案中,独立机构和国家的权威限限限

雅加达 - 国家人权委员会(Komnas HAM)提醒,在政府发起的人权法修订中,保持独立机构与国家之间权力差异的界限的重要性。

Komnas HAM主席Anis Hidayah表示,独立机构,如Komnas HAM和国家,在本案中是政府,在宪法上有不同的立场,因此两者之间的权威不应受到冲突。

“不要让Komnas HAM在行使其权力方面做错了的事情,也不要让政府做那些不应该是其义务的事情,”阿尼斯周三在雅加达Komnas HAM办公室进行讨论后说,安塔拉没收了。

根据Anis的说法,Komnas HAM在现有人权法中的权威,即1999年第39号法律,是相当宽松的。

然而,他要求通过使Komnas HAM的建议具有约束力来加强权力。

阿尼斯还表示赞赏,因为有关加强的信息已包括在人权法案的修订中。“实际上,在法案草案中,我们赞赏有其他条款,加强,建议具有约束力,”他说。

然而,阿尼斯强调,法案草案中还有其他条款赋予政府额外的权力,即在收到涉嫌侵犯人权的投诉方面。

根据阿尼斯的说法,政府作为义务守护者不应该被赋予这样的权力。这是考虑到在Komnas收到的一些涉嫌侵犯人权的案件中,政府是被举报的一方。

“以后会有利益冲突,社会将在印度尼西亚人权制度过程中失去负责任和独立的机制,”阿尼斯说。

根据他的说法,当局仍然应该是Komnas HAM的领域,因为在宪法治理中,独立机构在发生侵犯人权事件时履行监督(watchdog)的职责。

阿尼斯进一步表示,他的政党鼓励人权法的修订,以便今后加强国家人权保护制度。强有力的制度在于理解清晰的人权观念。

“国家有义务,独立机构监督政府的业绩,社区有广泛的参与空间,”阿尼斯解释说。

此前,人权部长纳塔利乌斯·皮加伊(Natalius Pigai)确保Komnas HAM的存在在人权法的修订中不会受到削弱。

Pigai表示,Komnas HAM接受和处理侵犯人权投诉的权力不是修订的要点。

“它不包括在修订的要件中。收到投诉不包括在我们修订的文章中,“Pigai在11月5日星期三在雅加达人权部办公室接受采访时回答ANTARA时说。