BP Tapera在宪法法院裁决后制定了新的会费计划

雅加达 - 公共住房储蓄管理局(BP Tapera)透露,在宪法法院(MK)裁决取消对私人工人的Taper缴款义务后,它正在准备一些新的计划。

BP Tapera专员Heru Pudyo Nugroho解释说,将要讨论的计划之一是建立住房部门捐赠基金,这将通过住房合同储蓄(CSH)的概念来实现。

「(管理CSH)是我们在昨天宪法法院裁决后努力构建商业模式的一部分。宪法法院的裁决成为诉讼的实质内容,然后由宪法法院批准,涉及收入高于最低工资的工人和独立工人成为Tapera参与者的义务,“Heru于11月4日星期二在雅加达说。

根据Heru的说法,CSH的概念目前正处于成熟阶段。

他说,政府正在进行与该概念在一些国家实施有关的上诉研究过程。

如果判定为正当,该概念将由BP Tapera实施,以加强廉价基金的投资组合,这些投资组合将用于支持住房部门的资金。

「嗯,这就是我们正在整理的内容。我们稍后会看到各种可能性。当然,我们稍后会转型,是的,在此之后,“他说。

与此相一致,Heru还透露,政府计划修订2016年关于公共住房储蓄(Tapera)的第4号法律。

住房和住宅区部(PKP)将成为执行新Taper法草案的机构之一。这意味着Taper法的修订预计将于2027年正式签署。

「是的,我们必须立即(修订)它。因为有两年的时间,是的,与Tapera法律的建设有关的重新改革。但是,所有权将继续留在相关部委/机构,“他补充说。

此前,宪法法院裁定,人民住房储蓄(Tapera)的参与不再是义务。

宪法法院在与2016年关于塔佩拉的第4号法律的物质测试有关的裁决中证实了这一点。

宪法法院指出,《塔佩拉法》的核心条款,即第7条第(1)款,违反宪法,因此对该法的其他条款产生法律后果。《塔佩拉法》第7条第(1)款规定,“每一名收入最低的工人和独立工人都必须成为参与者。“宣布2016年关于塔佩拉的第4号法律违反了1945年印度尼西亚共和国宪法,只要没有重组,就没有具有约束力的法律效力,根据2011年关于住房和住宅区的第1号法律第124条的规定,”Mk Suhartoyo主席说, 引自Antara,星期二,11月4日。

宪法法院指出,塔佩拉法的核心条款,即第7条第(1)款,违反了宪法,从而对法律中的其他条款产生司法后果。

塔佩拉法第7条第(1)款规定,“每一名工人和独立工人,其最低收入为最低工资,都必须成为参与者。

「宣布2016年关于塔佩拉的第4号法律违反了1945年印度尼西亚共和国宪法,只要不进行重组,就没有具有约束力的法律效力,正如2011年关于住房和住宅区的第1号法律第124条所授权的那样,”Mk Suhartoyo主席说,引自Antara,星期二,11月4日。