众议院对AKD中妇女代表的支持,与谁的议会领导人J分不开

AKARTA - 来自萨里纳研究所的女性活动家Luky Sandra Amalia赞赏DPR支持宪法法院(MK)关于妇女在理事会补充工具(AKD)中代表地位的决定的立场。据她介绍,宪法法院的裁决提供了如何机构领导因素有助于提高妇女政治代表性的新视角。

“因此,我们不仅在提名阶段争取肯定行动,Zipper制度和女性配额,而且还开始在AKD填充位置上发展,包括领导职位,”Luky在11月4日星期二说。

卢基评估说,DPR对女性在议会中的作用的支持不能与DPR目前的事实分开,如果议会由一名女性,即Puan Maharani领导。Lucky认为,这表明了DPR在加强女性在国家政治中的作用方面的一致性。

「符合Puan Maharani的领导地位,这是妇女在议会代表地位进步的象征,”她说。

卢基还强调了妇女领导在DPR中作为执行宪法法院裁决的主要驱动因素的重要性。她希望潘安作为众议院第一位女议长,可以成为驱动力,以便通过修订MD3法立即作出裁决。

“虽然众议院议长是女性,但众议院议长可以成为跟进宪法法院裁决的先锋队,以便立即实施。当然,偶然是女性的众议院议长比他的众议院议长是男性具有更大的性别偏。众议院议长还可以与众议院其他女性议员协同工作,以呼应同样的精神,“他解释说。

卢基还评估说,众议院支持宪法法院的裁决是加强议会性别平等的党派关系的重要动力。据她介绍,到目前为止,议会中的女性经常被安置在被认为适合女性的领域,如社会和赋权,而其他战略地位仍然由男性主导。

「宪法法院的裁决对我们所有人来说都是个好消息,不仅对女性来说,而且对我们所有人性别的认识也是个好消息。到目前为止,女性立法机构的许多成员都聚集在与妇女有关的领域,如社会部门,妇女赋权,儿童保护等,“卢基说。

“相反,DPR中仍有许多AKD的成员由男性主导。结果,运动室内没有性别敏感性,也没有AKD产生的政策制定,“他补充说。

卢基说,最紧迫的具体步骤是修订MD3法,以便宪法法院的裁决具有强有力的法律依据。因此,该规则可以由派系实施,在包括领导席在内的所有AKD中安置女性干部。

「如果你想要专利,DPR应该修改MD3法,以便它可以成为派系在所有AKD中将女性成员安置的强大法律基础,包括AKD领导席位。但最重要的是,我们所有人,印度尼西亚人民,都必须监督宪法法院的裁决,以便它按预期实施,“Luky总结道。

此前,Puan说,与前几时期相比,2024-2029年期间印度尼西亚共和国众议院的组成显示出妇女代表性的重要进展。据她介绍,这表明妇女的参与正变得越来越真实。

「目前,2024-2029年期间,印度尼西亚共和国众议院妇女代表人数达到了历史上最高的记录,约占580名众议院议员中的21.9%,即127人。值得赞赏的进展,尽管它仍然远未达到至少30%的女性在立法机构代表人数的理想目标,但它符合在印度尼西亚政治中肯定性别平等的精神,“Puan说。

即便如此,潘安强调,这一成就并不是自满的理由。她说,宪法法院的裁决是加强妇女在立法机构中的代表和作用的动力,不仅在数量上,而且在战略地位上。

“我们将跟进宪法法院的这一决定,包括与每个派别代表进行讨论。特别是关于在委员会层面执行宪法法院决定的技术细节,“Puan说。