对佐科威的浪潮被认为有可能伤害民主

雅加达 - 前总统佐科·维多多(Joko Widodo)及其家人的负面叙述浪潮最近引起了许多政党的担忧。未经证实的问题,如虚假文凭和政治工程指控,在没有坚实依据的情况下蔓延。

法律和政治观察员彼得·C·祖尔基夫利(Pieter C. Zulkifli)强调了有可能伤害民主的特征谋杀系统主义模式的出现。Iamengingatkan,如果被放置为政治工具,那么破坏的不仅是个人声誉,而且是公众对国家的信任。

彼得·祖尔基夫利·萨尔马(Pieter Zulkifli Salma)在10月23日星期四的一份书面声明中说:“对前佐科威总统及其家人的的浪潮被怀疑不仅仅是批评,而是2029年总统大选前的政治策略。

根据Pieter的说法,佐科威领导的十年是印度尼西亚现代历史上最动态的阶段。在那段时间里,这个国家见证了基础设施发展的加速,数字化转型以及主权的外国外交的坚定性。

然而,彼得说,一旦交换权力,就会有一波叙事出现,试图用系统的和虚假信息来起诉所有这些成就。他还举了一个假文凭的例子,作为最明显的情况,无根据的指控如何在公共场所疯狂发展。

彼得说:“事实上,宪法法院、大学和法律机构一再表示没有违规行为,但这个问题继续复兴,好像真相可以由意见决定,而不是法律事实。

根据Pieter的说法,这种现象也表明,数字空间是多么容易被政治利益所引导到公众的感知。

众议院第三委员会前主席说,当权力接近结束时,就会有群体想用负面墨水重新写历史。

“他们不是在谈论数据,而是传播所有成就是仅仅成像的叙述,”他说。

此外,彼得评估说,在社交媒体时代,一篇病毒式上传可以消除十年的辛勤工作。据他介绍,这是佐科威后任政府面临的最大挑战,即保持公共理性,以免在系统性产生的虚假信息浪潮中解散。

彼得还认为,事实表明,在佐科威的领导下,尽管世界受到大流行和全球能源危机(BPS,2024)的打击,印度尼西亚的经济平均每年增长5%。然后,基础设施开发也从收费公路,大坝到成为经济平等基础的新工业区大规模进行。与此同时,下游矿产政策显示出国家独立的新方向。

“世界银行将印度尼西亚称为该地区政策弹性最高的国家之一(世界银行,2023年)并不夸张,”他说。

彼得还表示,随着佐科威的领导,印尼在全球舞台上的权威正在增加。据说佐科威是东南亚的一位领导人,他敢于与包括美国和中国在内的世界大国直言不讳地交谈。

他甚至强调,佐科威是唯一一位敢于在俄乌危机升温时对基辅和莫斯科执行和平使命的亚洲领导人。在全球政治压力下,佐科威被称为毫不畏惧地声称印度尼西亚是一个独立的主权立场的国家。

「然而,现在,任期结束后,一波新的,不仅针对佐科威,也针对他的家人。从商业问题,政治关系,到个人八卦,一切都与可衡量的模式相协调,“他说。

彼得的说法,许多观察者认为这一巴赫不仅仅是批评,而是设计为在2029年杀死佐科威家族的政治机遇而设计的人物暗杀。

「問題是:为什么他们如此害怕?是因为佐科威家族的可选举性,尤其是纪伯伦·拉卡布明·拉卡,在各种国家调查中仍然很高吗?或者,由于道德力量和佐科威与人民的亲密关系,仍然被认为是对老寡头政治地图的威胁?如果是这样,和虚假信息只不过是恐惧民主中健康竞争的一种形式,“彼得说。

彼得说,应该承认,在这些破坏性叙事的背后,有一定的议程。他说,有一支政治势力试图产生负面公众舆论,以便佐科威及其家人在2029年被淘汰出政界。

「古典使用的策略:绵羊斗争、媒体框架、蜂鸣器和匿名账户利用公共情绪。他们希望给人留下佐科威过去的印象,即使他的贡献仍然是真实和相关的,“他说。

因此,彼得提醒说,印度尼西亚不应被允许成为一个由谎言和权力报复主导的政治舞台。只有当各方都愿意健康地竞争时,而不是通过打倒对手的性格,民主才会成熟。

“可能改变对瞬间的看法,但历史会判断谁在工作,谁在吵闹,”他说。

彼得认为,佐科威之后最大的考验不是谁掌权,而是这个国家如何保持常识。他提醒公众要明智地整理信息,媒体要有勇气维护道德,政治精英应该羞于用谎言作为争取同情的工具。

「因为最终,真正的民主站在真理之上,而不是仇恨。