东哈马黑拉的争端,PT Position的活动被认为超过了采矿技术界限

雅加达中部地区法院(PN)再次举行东哈马黑拉矿开采土地纠纷刑事案件的后续听证会,涉及PT Position和PT Wana Kencana Mineral(WKM)。这次审判介绍了两位专家,即Muhammadiyah雅加达大学(UMJ)的刑法专家Chairul Huda和矿业专家Ougy Dayyantara。

Ougy Dayyantara在他的证词中解释说,根据2020年第3号法律和2018年能源和矿产资源部长第25号条例,采矿活动包括土地清理,挖掘和采矿的阶段。

据他介绍,实地检查结果显示,运输道路的开通量超过100米,挖掘深度达20米,被判定超过了技术要求。

「如果你看看田野里的照片和视频,这项活动不仅仅是道路清理,还包括采矿活动,”Ougy在Sunoto主持的法官小组面前解释说。

此外,Ougy说,在现场发现的被扔在路区周围,尽管是国有战略资源。“当局应该确保这种情况不会发生,”他说。

IUP的区域限制和授权

在回答法官关于安装矿区边界标志的问题时,Ougy强调,安装国界标志是生产经营许可证(IUP)持有人的义务,如2021年第96号政府条例所规定的。

他补充说,未经采矿工程主管(KTT)批准,许可区域以外的采矿活动是不允许的。在之前的听证会上,峰会甚至质疑PT Position的活动,这些活动被认为是在其许可区域之外进行的。

Ougy还评估说,PT WKM的两名员工现在是被告 - Awwab Hafidz和Marsel Bialembang - 采取了正确的行动,因为他们安装了基准来保护PT WKM拥有的合法矿区。

然而,这些努力实际上被认为阻碍了PT Position的采矿活动,并导致向警察公民办公室报告,该报告现已被刑事处理。

法律专家:采矿争端应民事解决

与此同时,刑法专家Chairul Huda评估说,在PN Central Jakarta审理的案件更适合行政或民事解决,而不是刑事解决。

“如果公司之间确实存在与领土边界有关的争端,则应通过民事或行政法机制解决。刑法是最后补救,如果不能采取其他手段,最后的工具,“Chairul Huda在周三(2025年10月22日)的审判中说。

Chairul还解释说,PT Position与PT Wana Kencana Sejati(WKS)签订了合作协议(PKS),作为使用林区许可证的持有人。然而,他评估说,其实施中存在违规行为,因为PT Position的采矿活动超出了协议的限制,破坏了林区。

律师判定不宜刑的案件价值

被告的法律顾问Otto Cornelis Kaligis(OC Kaligis)认为,本案不应进入犯罪领域,因为PT WKM是采矿经营许可证的合法持有者。

“这不是刑事案件。我们的客户只在有效的IUP区域安装基准。实地的事实表明,没有刑事犯罪,“Kaligis在法庭上说。

另一位律师Rolas Sitinjak补充说,专家的声明实际上加强了PT WKM的法律地位。

“刑事专家说,如果在WKM地区安装标签,那么这不是刑事犯罪。因此,越来越明显的是,此案不应该上法庭,“罗拉斯说。

罗拉斯还对PT Position从一开始就没有回应PT WKM的和平邀请表示遗憾。“我们已经多次写信并试图沟通,但没有回应。现在,它似乎是我们有罪的,“他说。

根据Rolas的说法,东哈马黑拉的开采争端应该在公司和相关部委之间行政解决,而不是通过刑事渠道解决。