国家粗麻布原油腐败案被告285.18万亿印尼盾
雅加达 - 2018-2023年期间原油和炼油产品治理涉嫌腐败的案件中,共有四名被告涉嫌损害国家285.18万亿印尼盾,在雅加达中部地区法院腐败犯罪法院(Tipikor)宣读起诉书的听证会上。
这四名被告,即PT Pertamina Patra Niaga 2023 Riva Siahaan总裁,PT Pertamina Patra Niaga 2023 Maya Kusuma的中央营销和商业总监,Pertamina Patra Niaga Edward Corne2023-2025年期间的贸易副总裁,以及2022-2025年期间Pertamina国际炼油厂(KPI)的Feedstock和产品优化PT主任Sani Dinar Saifudin。
“被告犯有或参与了非法行为,通过致富于自己,他人或公司,损害国家财政或国家经济,”总检察长Feraldy Abraham Harahap的检察官(JPU)在宣读ANTARA于10月9日星期四报道的起诉书的听证会上说。
JPU解释说,在采购炼油产品或燃料油(BBM)进口时,四名被告使BP Singapore Pte致富。Ltd.在2023年上半年(H1)采购90汽油(汽油)360万美元,2023年上半年的92汽油采购745,493美元和新川国际石油(新加坡)石油。Ltd.在2023年上半年采购90汽油,金额为139万美元。
此外,在非补贴柴油的销售中,被告的行为使其他14家公司致富,价值2.54万亿印尼盾。
因此,本案造成的国家损失为285.18万亿印尼盾。JPU详细说明,国家损失包括27.3亿美元和25.44万亿印尼盾的国家财政损失,171.99万亿印尼盾的国家经济损失以及26.2亿美元的非法利润。
国家财政损失包括2021-2023年期间采购炼油产品或燃料进口的57.4亿美元和非补贴柴油销售的2.54万亿印尼盾。
同时,国家经济的损失是燃料采购价格的欠点,这对价格造成的经济负担产生影响,以及从超过配额的燃料进口价格与从国内购买中获得原油和燃料的价格之间的差异中获得的非法利润。
四名被告因其行为而受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第2条第(1)款或第3条第18条规定的刑事犯罪的威胁,该法律经2001年第20号法律修订和补充。《刑法典》第55条第(1)1款。
在本案中,JPU透露,在炼油产品或燃料进口的采购中,当时担任Pertamina Patra Niaga2021-2023年期间的营销和商业总监的Riva在2023年上半年批准了Maya关于特殊拍卖结果的提案,即秋田水平的汽油(RON)90和RON 92。
有问题的提案包括将BP新加坡和新山国际石油公司指定为招标的潜在获胜者,此前爱德华在拍卖过程中通过向两家公司泄露采购信息或机密信息,给予优惠待遇。
此外,据称Rivan还向BP新加坡提供了额外的要约时间,尽管它已经超过了提交要约的时间限制。
然后,Riva通过2023年上半年向Pertamina Patra Niaga总裁董事提议,将BP新加坡和新山国际石油作为招标的潜在获胜者,通过2023年上半年特殊拍卖的RON 90和RON 92汽油的结果备忘录,爱德华在拍卖过程中给予特殊待遇。
“特殊待遇,即提供包装信息,以便BP新加坡和锡诺基姆国际石油公司赢得包装,”JPU说。
之后,爱德华在上半年的RON 90和RON 92汽油采购中,通过向BP新加坡和金化国际石油公司提供与采购机密相关的信息,给予BP新加坡的特殊待遇。
有人提到,爱德华还向BP新加坡提供了额外的要约时间,即使它已经超过了提交要约的截止日期以及新山国际石油公司,以便两家公司都能赢得招标。
然后,JPU还怀疑爱德华通过2023年上半年向Maya发起特别拍卖的RON 90和RON 92汽油的结果备忘录,提议这两家公司作为潜在的招标获胜者,此前爱德华在拍卖过程中给予了特别待遇。
然后,爱德华还被指控收到Ferry Mahendra Setya Putra作为PT Jasatama Petroindo的业务发展专家的创业公司,PT Jasatama Petroindo是一家附属公司BP Singapore Group,与BP Singapore已经实施并赢得的采购过程有关的高尔夫袋形式的礼物或包裹。
此外,在非补贴柴油的销售中,JPU怀疑Riva已批准了Pertamina Patra Niaga工业和海洋燃料营销管理指南中规定的,向不考虑底价(最低销售价值)和盈利能力水平的工业消费者提供的拟议的太阳能或生物太阳能燃料销售价格。
不仅如此,Riva还被指控以低于售价的售价向私人买家签署了购买太阳能或Biosolar的协议,导致Pertamina Patra Niaga以低于售价的价格出售太阳能或Biosolar。
“即使低于商品销售价格(HPP)和补贴柴油的基本价格,最终也给Pertamina Patra Niaga带来了损失,”JPU补充说。
然后,Riva还被指控没有按照总裁令的法令,制定和制定管理非补贴柴油销售的价格谈判流程的指导方针。