高中毕业的最低总统和副总统候选人要求不是错的,但令人担忧

雅加达 - 宪法法院(MK)再次驳回了与最低学士或S1教育的总统和副总统候选人要求有关的诉讼。宪法法院的裁决是一个困境,因为一方面,它需要高等教育才能成为公职人员,但另一方面,印度尼西亚有一个12年的强制性学校口号。

Hanter Oriko Siregar提出诉讼,要求宪法法院将总统候选人要求从至少高中更改为S1。然而,案件编号为154 / PUU-XXIII / 2025的诉讼被法院驳回。这是汉特的诉讼第二次被宪法法院以同一案件驳回。

9月29日在宪法法院法庭举行的听证会上,宪法法院院长Suhartoyo强调“完全拒绝请愿人的申请”。

宪法大法官Ridwan Mansyur宣读的法院的法律考虑中,法院裁定,最低S1总统候选人资格要求被归类为形成法律的公开法律政策,该政策仍然被宪法判定。

只要不违反道德、不违反理性、不容忍的不公正、不超越立法者的权力,就行了。“法院认为,只要不包含歧视性要素,这样的要求是可以监管的,”Ridwan说。

也就是说,要提名为总统候选人或副总统,至少要从高中毕业。宪法法院的这一决定在社会上是一场争论。一方面,高中提名总统和副总统候选人的最低教育要求被认为与当前的情况无关。

此外,人们还与许多在每个职位空缺中提供最低S1教育要求的公司进行了比较。另一方面,提名总统和副总统候选人的最低S1教育要求被认为缩小了公民提名权。

政治观察员兼印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah认为,总的来说,这一决定是两难的,因为改变总统候选人和副总统教育的最低要求将与其他有关教育的法律相交。到目前为止,在印度尼西亚,它只有12年的强制性学校口号。

“这意味着义务只有高中才能达到,但这也只是一个口号,而不是法律。因此,它对公共权利的要求产生影响,包括竞选公职人员,“德迪说。

“因此,宪法法院的决定是正确的,尽管坚持要求至少学者要求很重要,但不是敦促宪法法院,而是DPR,因为这是法律的制定者,”他补充说。

德迪还将这种情况与宪法法院批准2023年总统候选人年龄门槛时进行了比较。当时,宪法法院裁定,即使任何人40岁,都可以竞选,条件是他们通过选举当选,无论是DPR / DPD,州长还是市长。

“我们仍然认为这是错误的,因为宪法法院决定法律的权力不应该是,”德迪说。

“如果最高领导人候选人教育的miminum门槛只有高中,那确实是相当令人担忧的,一方面,我们有可能得到一位在智力或情感上不成熟的领导人,”他断言。

KedaiKOPI调查研究所的政治分析师兼创始人Hendri Satrio仍然积极看待宪法法院关于总统和副总统最低教育的裁决,因为目前印度尼西亚的SMA毕业生比S1多。

“不应该是ngakal-ngakal-ngakalin。例如,教育尚未到达(未毕业),但被整理成好像它已经完成了。它不应该是。我认为这个决定是可以的,“他说。

中央统计局(BPS)局长Amalia Adininggar Widyasanti表示,根据2024年的BPS数据,有30.85%的15岁以上的印度尼西亚人拥有高中或等学位的文凭。

与此同时,在15岁以上的所有印度尼西亚人口中,只有10.20%的人在大学阶段完成教育。

Muhammadiyah University Yogyakarta(UMY)法学院院长Iwan Satriawan教授尊重宪法法院的裁决,该裁决认为该裁决是保护公民提名权。然而,他判断宪法法院在确保国家未来领导人的素质方面不考虑公共利益。

「宪法法院还应通过提高教育标准来提高将被用作总统或副总统候选人的人数素质的一面。这就是实质内容,“伊万说。

就个人而言,Iwan支持将总统和副总统教育提升到S1的最低要求。据他介绍,在印度尼西亚等国,有大量的S1,S2和S3毕业生,找到具有此类资格的潜在领导者并不困难。

“仅就职申请,许多人至少需要S1。总统是领导国家的最高领导人。想象一下,如果总统的教育水平低于他的一些人,从心理上讲,这可能会造成问题,“他说。

Iwan举了一个例子,许多发达国家由著名大学毕业的人物领导,反映了建设国家的强大愿景和能力。

宪法法院在裁决中认为,教育要求的增加有可能限制公民的宪法权利。然而,伊万的观点不同。他认为,投票权应该扩大,但投票权必须考虑到资格。

「至少S1的裁判,没有高中毕业的主要裁判。因此,总统作为最高领导人,应该有良好的教育资格,因为他是榜样,“他补充说。

此外,Iwan强调了宪法法院驳回诉讼的原因。宪法法院认为,提高教育要求是通过立法的领域,而不是宪法法院的权威。

“MK表示,它只有权力取消与宪法相反的条款。如果你想改变规范,那就是DPR的领土,而不是宪法法院,“他解释说。

虽然宪法法院一直拒绝在这方面制定新的规范,但Iwan认为判决的实质引起了人们的担忧。国家有可能失去机会,以确保潜在领导人具有更高的教育资格,并符合国家未来的需求。