中毒受害者不仅仅是统计,政府也不要低估问题

雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统关于免费营养食品或MBG计划中中中毒病例统计数据的声明被观察者认为使问题减少。

最近,Prabowo表示,MBG中毒病例数未达到3000万受益人总数的百分之一。

“每天有3000万儿童和孕妇收到食物,有短缺,是的,有食物中毒,是的。我们计算出所有出现违规,短缺或错误的食物,这是0,00017%,“Prabowo在西爪哇茂物摄政的Cileungsi说,星期一(29/9/2025)。

同一场合,普拉博沃也不愿意将毒品案件的数量称为他卓越的计划未能执行的标志。

Gerindra党主席还强调,尽管他的旗舰计划引起了批评的洪水,但仍将运作。

普拉博沃(Prabowo)称的食物中毒的统计数据不达百分之一,被视为贬低问题的表达。事实上,所讨论的不仅仅是关于统计学,而是应该接受营养和安全食品的儿童。

MBG中毒率为0,00017%,总统没有提到确切的值。但是,如果从他提交的3000万收件人中计算,约相当于5,100例。同时,根据BGN的说法,从分发的10亿份食物中计算出,这意味着有1,700例病例。

营养学家Tan Shot Yen博士批评了Prabowo的声明,称MBG中毒病例未达到分发给受益人总食物的百分之一。

Ihwal这一说法,Tan评估说,Prabowo只认为他所说的受害者由于MBG中毒而几乎丧生,仅作为统计数据。谭说,普拉博沃的观点只有在不涉及人们的生活时才能应用。

「我们必须能够区分涉及人类生命的中毒病例,而质量控制中的错误,如果是在鞋类工厂,是的。如果是在鞋厂,错误是百分之多,是的,udahlah,“Tan说,并排Kompas。

“但这就是人类的原因。可以想象中毒的孩子是我们的亲戚或我们自己的孩子。因此,人类生命不能被统计计算所殴打,“他继续说道。

与此同时,据总统称,公共卫生专家Hermawan Saputra表示,尽管数量很小,但中毒并非易事。

“当然,中毒是一个不必要的事件。像这样的事件不能被认为是自然的,不能与数字一比相提并论,“Hermawan说。

回到普拉博沃提出的统计数据。如果你看看最近的国家媒体报道,公众应该质疑普拉博沃的声明,总统是错误计算还是没有得到准确的信息?

根据国家营养局(BGN)的声明,1月至9月22日期间有4,711名儿童中毒。与此同时,印度尼西亚教育监督网络(JPPI)在2025年9月27日之前记录了8,649名中毒儿童,人数继续增长。

谈到统计,《土著人民与粮食主权》一书的作者艾哈迈德·阿里夫(Ahmad Arif)在经典书《如何与统计交谈》(1954年)中说,达雷尔·豪夫(Darrell Huff)提醒说,统计可以用来,而不是误导。统计中有很多技巧。

第一个技巧是虚假的精确性。数字“0,00017%”听起来非常精确,好像政府有整洁,经过验证和准确的数据。事实上,精确性与准确性不相同。

这个数字也引起了幻想,尽管没有提到计算方法。

“病例是根据谁的报告计算的?未报告的病例呢?事实上,记录的健康和中毒问题通常以冰山一角的形式出现,“艾哈迈德·阿里夫在Kompas栏中写道。

第二个技巧,选择百分比而不是绝对数字。统计相对经常被用来缩小问题。根据艾哈迈德的说法,只有0,00017%的提及在中毒案件中给人留下了小印象。事实上,在粮食安全问题上,绝对数字要道德得多。

“仅在学校中毒的孩子就很严重。特别是如果人数是数千人,这就是系统失败的迹象,“他补充说。

然而,在印度尼西亚一些地区发生的MBB引起的中毒不仅仅是统计数据中的数字。政府需要意识到,儿童是易受先天性食物疾病影响的群体。

与成人不同,儿童的免疫系统并不强,因此中毒可能对严重影响甚至死亡。在许多学校用餐计划的国家,princizero tolerance对中毒事件受到严格执行。

艾哈迈德说,食品安全原则包括HACCP(危害分析危机控制点)标准,厨房和供应商认证,厨师卫生培训,储存温度控制,食品跟踪,以及对每个案件的快速调查。

所有这些都是为了防止中毒事件而不是仅仅减少。问题是,这个标准是用MBG实施的吗?

「在危机局势下,政府必须诚实、透明和妥善。使问题微弱的沟通实际上损害了公众的信任。他们想知道,为什么儿童会中毒,正在修复什么,谁会负责,“艾哈迈德解释说。

统计数据不仅仅是百分比,而是生病的儿童。艾哈迈德强调,他不拒绝MBG计划。他认为,提供免费和健康午餐的想法是打击营养不良和不平等的重要政策。

“然而,如果执行不善,好计划就会崩溃。从公共卫生逻辑上讲,学龄儿童中毒的每一起事件都是严重失败,“他说。

“只有一个孩子应该是一个警报。成千上万的孩子是硬警报器。我们不需要掩盖问题的统计数据。我们需要一个完全安全且未被腐败的系统,“艾哈迈德说。