东尼克尔·哈马黑拉争端听证会:JPU证人被判定为不一致

雅加达 - 东哈马黑拉的开采争端再次出现在10月1日星期三雅加达中央地方法院(PN)的审判中。涉及PT Wahana Karya Mineral(WKM)对PT Position的听证会提出了检察官(JPU)的证人,即Plaghelmo Seran作为安汶地区XVI的可持续森林管理中心(BPHL)负责人。

这次后续听证会在最终开始前已经持续了六个多小时。事实上,法官小组推迟了听证会,转移了法庭。

审判中证人不一致

PT WKM的律师Rolas Sitinjak认为,JPU提出的证人在作证方面不一致。提出的一些答案被认为与考试记录(BAP)不同,并且没有提到实地事实。

「法官小组本身曾暗示,这些证人有时会记住,有时会忘记。这就像浪费时间一样,“罗拉斯在听证会后说。

当法官小组询问时,证人声称从未亲眼目睹过东哈马黑拉的犯罪现场。这加强了对证词有效性的怀疑。

所谓的增加森林和国家损失的可能性

审判还提到了PT Position建造的走廊线要走向工厂。根据Rolas的说法,从车道上切割的每一棵木材都应获得官方许可,并包含在年度工作计划(RKT)中。

“想象一下,沿着11公里的道路开通,但目击者不知道木偶是否已支付给国家。这显然有可能损害国家,“他说。

此外,Rolas透露,由于建造的道路的宽度超过规则,存在据称的森林增加。安汶林业执法小组(Gakkum)第二科的调查结果表明,道路的宽度达到100多米,尽管规则只允许约40米。

“如果道路是在没有RKT基础的情况下开放的,那么显然还有增加。这是国家资金腐败之后最严重的林业犯罪之一,“罗拉斯说。

机构间观点差异

听证会还揭露了各机构之间存在意见分歧。林业大厅的目击者说,道路建设不需要其他规则,而前任机构的声明则强调,必须有特殊许可证。

“这让社会感到困惑,同时也开辟了法律漏洞。事实上,我们的森林是国家的责任,“罗拉斯在声明中说。