公众可以在MBG中毒案中起诉政府

雅加达 - 免费营养食品或MBG造成的中毒案件吞噬了数千名受害者。中毒受害者可以合法起诉政府吗?

普拉博沃·苏比安托总统的旗舰计划,MBG由于中毒受害者人数众多而继续成为争议。这个数字超过5000人。最近,在Garut Regency和West Bandung Regency,还经历了中毒病例。

在加鲁特,多达657名小学至中学学生在吃完Al Bayyinah基金会SPPG提供的食物后中毒。与此同时,西万隆摄政区慈庞科尔地区多达365名学生也经历了类似的事情。

国家营养局(BGN)主席Dadan Hindayana强调,停止MBG计划不是选择。他认为,该计划将继续运行,同时解决当地的问题。

另一方面,公众一直担心学生所经历的MBG中毒病例的消息的兴起。印度尼西亚儿童保护委员会(KPAI)甚至强调,许多儿童因食物中毒而受到创伤,直到最终拒绝触摸MBG产品的食物。

ICW研究部工作人员Eva Nurcahyani的调查结果指出,2025年4月至9月,有3,594名学生在开设在线投诉站后成为中毒受害者。

与此同时,印度尼西亚教育监测网络(JPPI)发现了更大的数字。截至2025年9月21日,中毒受害者的学生达到6,452。BGN记录了5,080名受害者,共有46例,而卫生部记录了60例MBG中毒病例,共有5,207名受害者。食品和药物监督局的版本没有太大区别。BPOM收集了55例病例,共5,320人。

MBG造成的中毒病例不能低估。除了有健康风险外,据说这种情况还会影响学生的心理。

刑法观察员Masykur Isnan说,在提到民法时,民法典第1365条规定,任何造成他人伤害的非法行为都造成赔偿义务。疏忽的要素不仅可能来自不当的积极行为,还可能来自无视应有的义务。

在MBG的背景下,国家充当计划的设计者、控制者和实施者。食品采购、配售机制、卫生标准、食品认证应受到严格监督。

“如果最终提供的食物实际上会引起大规模中毒,那么有迹象表明监视没有按预期进行,”Masykur Isnan在接受VOI联系时说。

此外,伊斯南补充说,国家有宪法义务保护儿童的健康权利。1945年宪法明确保障每个公民享有体面生活、健康和教育的权利。

此外,印度尼西亚还批准了《儿童权利公约》,该公约确认国家有义务满足儿童的基本需求,包括营养和健康。

“当MBG计划实际上造成健康危害时,国家可以被判定为未能履行这些义务,”他继续说道。

与本案有关的相关法律渠道之一是公民的律法或公民的诉讼。这一机制允许公民或一群公民起诉政府不利于公共利益的行为或疏忽。Citizenlawsuitmen之所以重要,是因为它为公众提供了要求国家问责的空间,即使原告不是直接的受害者。

Isnan说,在MBG的背景下,citizenlawsuituitdapat由学生家长,民间社会组织或消费者倡导机构提出。

「诉讼不仅面向医疗费用赔偿,还要求采取更广泛的纠正措施。法院可能被要求对MBG的实施进行独立审计,为食品供应商开设采购合同,暂时终止有问题的供应商,并对疏忽的官员进行行政制裁,“Masykur Isnan解释说。

“换句话说,公民的诉讼可以作为政策纠正的工具,”他继续说道。

公民诉讼声有32名属于IBUKUTA联盟的公民起诉,起诉了几个政府当事方,从总统,州长到首都与空气污染有关的一些部长。

2019年8月举行的初次听证会上,原告要求被告降低被判定为危险的空气污染水平。

換句話說,雅加达的空气污染有机会伤害1000万居住在那里的居民。损失包括身体和财务健康。

经过长时间的审判,直到2021年,结果才公布:雅加达地区法院判定所有被告的罪行。对每位被告施加的惩罚情况各不相同。例如,总统被要求收紧国家空气质量标准,以足以保护人类健康。