Tiga Hakim PN Jaksel 被举报给 Bawas MA 涉嫌违反道德准则

雅加达 - Noverizky Tri Putra的倡导者向最高法院监事会(MA)报告了雅加达南部地方法院(PN)的三名法官和一名书记员,指控他们违反了道德准则。

三名法官此前曾通过抵抗诉讼推翻了incracht的决定。

本案源于Noverizky于2023年对沙特阿拉伯驻印度尼西亚大使馆和几个相关方提起的诉讼,案件编号为297 / Pdt.G / 2023 / PN。Jkt.Sel。

针对沙特阿拉伯大使馆的诉讼与非法行为诉讼有关,即不支付金钱作为法定费用

被告和被告从未出席过五次传票听证会后,由艾哈迈德·纳赫罗维·穆赫利斯主持的雅加达南部PN法官小组于2024年1月2日以维斯泰克(未经被告出席)的方式裁定了此案。

该裁决判定沙特阿拉伯大使馆向Noverizky支付3.75亿印尼盾的物质赔偿金。

PN South Jakarta Jurusita 已于2024年1月17日向沙特阿拉伯大使馆通知了该裁决的内容,但大使馆拒绝签署。

根据程序法,判决书应在2024年1月31日或通知后14日具有永久法律效力(inkracht)。

Noverizky随后向PN South Jakarta主席提交了警告或谴责申请,以命令沙特阿拉伯大使馆履行其义务。该申请获得批准,警告令于2025年1月30日发布。

Aanmaning是法院院长为提醒失败者自愿执行法院判决而采取的行动。

Aanmaning 是解决处决案件的阶段之一。

尽管判决是inkracht的,但沙特阿拉伯大使馆实际上于2025年2月25日对verstek判决提起反对诉讼(反击)。

本案手动登记,因为维斯科判决在最高法院电子法院制度中具有永久法律效力。

随着遗嘱听证会的进行,当法官作出裁决时,Noverizky感到惊讶,其中他的当事人的例外被完全驳回。

法官还推翻了第297/Pdt.G/2023/PN号的判决。Jkt.Sel日期为2024年1月,并完全驳回原告/被告的诉讼;

Noverizky怀疑有违反道德准则的行为,法官小组在裁决诉讼时不稳定。

Noverizky声称,三名法官违反了道德准则,因为他们被判定无视审判事实,即verstek判决具有永久法律效力,法官应该知道这一点。

“我们还怀疑法官小组的中立性,因为这种案件的管理应该对他们非常熟悉,”Noverizky说。

Nove补充说,向最高法院机构提起的投诉是为了确保司法完整性和公平执法,无论诉讼当事人的地位如何。

“我们还想提醒大家,三位法官的行为对印尼的执法部门有害。在那里,已经被encracht的案件可以遗嘱下终止,“他说。

除了向最高法院监事会报告外,Noverizky还确保他将通过向雅加达高等法院提出上诉来采取进一步措施。

「我仍然相信其他执法官员仍然有信誉和合理性。这就是为什么我将反对Jaksel PN三位法官的裁决,“他说。

另一方面,诺维里兹基还考虑写信给法律部长,甚至普拉博沃总统寻求正义。