预审裁决Muflihun Dinilai Janggal,PN Pekanbaru取消Sita Aset许可证

PEKANBARU - 前廖内省议会秘书Muflihun提交的预审判决导致一些违规行为。其中之一,北干巴鲁地区法院(PN)实际上废除了与廖内地区警察处理的涉嫌腐败案件中没收资产有关的法官的裁决。

有争议的资产的形式是北干巴鲁Jalan Sakuntala的一所房子,以及巴淡岛Nagoya地区的一个公寓单元。

预审判决听证会于9月17日星期三在PN Pekanbaru举行。在听证会上,独任法官Dedy宣读了批准Muflihun部分申请的判决书。与此同时,诉讼中的被告是Subdit III Reskrimsus Polda Riau。

法官在审议中指出,请愿人在2020-2021财政年度廖内DPRD秘书处涉嫌虚构区域外公务旅行腐败案件中,坚持一份声明,即国家损失不存在。参考BPK为财政年度进行的财务审计的结果。2020-2021

然而,所揭露的事实是不同的。金融审计署(BPK)确实根据抽样测试而发现,本案中存在国家损失,而不是审计对象的全部。只是损失在财政年度中已返还,价值超过10亿印尼盾。BPK审计本身的目的是仅评估财务报表的合理性。

与中国共产党不同,金融和发展监督局(BPKP)应调查人员的要求,对国家损失计算(PKN)进行了审计。审计是一种具有特定目的的审计。从中国共产党的审计结果来看,发现国家损失要大得多,达到1950亿印尼盾以上。

因此,BPK和BPKP的审计是两件不同的事情,因此在本案中没有国家损失的声称被认为是误导性的。

请愿人还指出,Jalan Sakuntala的房屋和巴淡岛的公寓已在国家运营商财富报告(LHKPN)中报告。然而,2020-2021年通过KPK e-LHKPN网站进行媒体追踪的结果表明,这两项资产未列入报告。

审判的事实还透露,Jalan Sakuntala上的房子是用虚构的公务旅行资金购买的。购买房屋的付款证明是由请愿人的下属完成的。巴淡岛的一套公寓也发生了同样的事情。

在审判中,调查人员提出了公寓管理员和付款方的证据。

廖内地区警察局的检查期间还透露了其他有趣的事情。穆夫利hun不承认这两项资产属于他。因此,没收是对控制资产的一方进行的。

但是,以前未经承认的资产实际上是在预审中作为诉讼的对象提出的。这一步间接成为承认资产确实属于Muflihun。

必须理解的是,LHKPN不是证明资产起源有效性的文件,而只是国家组织者报告财富的一种形式。

随后,关于这位法官的裁决,出现了一些问题。PN Pekanbaru有权宣布巴淡岛PN发放的没收决定无效,而不是其合法产物吗?此外,为什么PN Pekanbaru取消了他们之前自己颁发的特别没收许可证?

如果从一开始就被认为未经授权的没收许可证申请,则应驳回申请。在调查人员根据法院颁发的许可证进行没收后,它没有被取消。

针对北干巴鲁地区法院唯一法官Dedy的裁决,他批准了与没收资产有关的审前诉讼,廖内地区警察特别刑事调查主任Kombes Pol Ade Kuncoro强调,他的政党仍然尊重裁决。

“我们尊重审前法官的裁决。我们将首先研究法官的考虑,以便在我们收到判决书的副本后,接受请愿人的诉讼,“Kombes Ade在9月18日星期四的一份声明中说。

他强调,对廖内DPRD秘书处所谓的SPPD腐败案件的调查仍在继续。“调查仍在进行中,因为法官的诉讼仅与没收北干巴鲁一所房屋和巴淡岛一公寓的资产有关,”专员阿德说。