预期风险,众议院表示,资产剥夺法案的讨论需要符合《刑事诉讼法》

雅加达 - 众议院第三委员会成员Sarifuddin Sudding强调,他的政党致力于完成关于资产扣押的法律草案(RUU)。即便如此,他表示,《资产扣押法案》必须符合《刑事诉讼法典》(KUHAP)的修订,以预测风险。

萨丁解释说,《刑事诉讼法》是印度尼西亚刑事诉讼法的主要依据,该法确定了执法官员在调查、调查、起诉、执行执行过程中的界限和权力,包括执行资产扣押。因此,两项资产扣押法案和RKUHAP 都需要保持一致,以便执法全面运作。

「没有强大而全面的法律保护伞,资产扣押的实施有可能造成权威,侵犯公民的人权,以及将来可能受到法律质疑的潜在权力滥用。因此,《刑事诉讼法》必须与《资产扣押法案》得到解决和协调,“萨丁于9月17日星期三告诉记者。

众所周知,DPR已提议《资产掠夺法案》将其纳入2025年优先国家立法计划(Prolegnas)。DPR第三委员会还完成了对1981年关于刑事诉讼法的第8号法律(RKUHAP)修订的讨论。

与资产剥夺法案相交的《刑事诉讼法案》只是在等待第三委员会的第一级决策通过成为法律。

然而,萨丁表示,在进一步进入资产剥夺法案之前,完成RKUHAP必须是重中之重。“这不仅仅是一个程序性问题,而是涉及法律的确定性,人权保护和整个执法的有效性,”萨丁说。

众议院法律事务委员会委员还强调了法律程序原则作为每项法律行动的基础的重要性,包括在资产扣押的背景下。萨丁说,《刑事诉讼法》作为刑事诉讼法的指导方针,是确保所有执法行为都以合法程序进行的一种工具。

「法案不仅仅是法律文件,而是保障公民免受执法官员行动的权利。如果没有全面修订,我们冒着正义本身的风险,“他说。

此外,Sudding补充说,与资产扣押有关的法律规则分布在各种法律中,如腐败犯罪法(Tipikor),洗钱法(TPPU)和检察官法。据他介绍,《刑事诉讼法》的修订是协调法规的解决方案,以实现更同步、更重叠的法律体系。

萨丁解释说:“有了和谐统一的法律制度,执法将更加有效,避免在执行中出现混乱。

萨丁强调,DPR并不意味着在追捕腐败分子和打击经济犯罪方面并不认真。然而,他说,法律方法也必须是全面的。

“强有力的法案将使资产剥夺法案成为合法的法律工具,不削减选票,并且可以在法律和道德上承担责任,”来自中苏拉威西岛地区的立法者说。

批准《资产剥夺法案》是8月下旬大规模示威后诞生的17+8人要求中的要点之一。萨丁确保众议院完成资产剥夺法案的承诺。

萨丁总结道:“这也是DPR的一部分,继续在生活的各个领域为人民服务,包括通过确保支撑正义的法律。