国际货币基金组织,欢迎布里克斯

雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统在红白内阁的行列中进行了第二卷的改组。公众最令人惊讶的决定当然是将经济部长从斯里·穆利亚尼·英卓瓦蒂(Sri Mulyani Indrawati)更改为Purbaya Yudhi Sadewa。

经济观察家Tubagus Raditya Indrajaya对罢工Sri Mulyani有自己的看法。据他说,斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)辞职不是因为腐败,不是因为未能维持财政,更不用说不是因为国家预算“泄漏”。但恰恰是因为太多的纪律,太多的国际货币基金组织,太多的世界银行甚至可能太美国了。

与此同时,普拉博沃总统微笑着、胸前牢固地从北京回来。虽然他没有说太多话,但总统就像一只老虎,从中国巨头的肩膀和俄罗斯的雪林回来,带来了不仅仅是外交纪念品。是的,普拉博沃就像举着世界轴转变的信号。

「到目前为止,印尼在全球经济中的地位,类似于国际货币基金组织派对中的贵宾客人,受到赞赏、赞扬,但仍然被告知洗碗。斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)是该党自豪的大使。凭借3%的赤字行话、税收比率和“投资者信心”,他正在西方眼中保持印尼的形象,“熟悉地称为Kang Didit的Raditya说。

不幸的是,“党”现在与世界的变化一致,安静下来。美国处于债务热度,中欧,国际货币基金组织在南方国家失去了声望。另一方面,BRICS的信心正在增长,从人民币,卢布,卢比,甚至皇家巴西人中可以看出,开始用一种新语言说话,即殖民化未经殖民化的合作。

「普拉博沃明白了,做出了选择。没有一个统治者在没有重大理由的情况下取代像斯里·穆利亚尼这样重大的部长。公众只是在看改组。但深深的人知道这是一个'财政重组',需要世界两国巨头中国和俄罗斯的战略支持,“他解释说。

康迪特的分析中,当他与习近平和弗拉基米尔·普京会面时,普拉博沃可能表示,他的政府希望改变管理经济的方式,优先考虑为人民花钱。

“我们不能继续受到华盛顿的规则的限制。你会支持我吗?他们的答案可能很简单,拜托。我们已准备好提供帮助。但首先放出'国际货币基金组织大门警卫',“那么关于普拉博沃,习近平和普京在康迪特看来的想象性对话。

普拉博沃和斯里·穆利亚尼的意识形态上的差异

他评估说,斯里·穆利亚尼的撤退不是个人问题,而是印尼经济意识形态从弱势群体转向主权支出,从紧缩赤字转向大规模投资,从西向东。因此,8%的经济增长目标不再是一个口号。来自中国的低信贷正在为食品、能源和工业而涌入。一种新的寡头政治可能会诞生,但这次不是来自哈佛俱乐部,而是来自北京干部学校和弗拉基沃斯托克钢铁厂(新轴)。

「我们不憎恨斯里·穆利亚尼。我们只是在阅读时代的变化。任何了解历史的人都知道,曾经像Soemitro Djojohadikusumo(Prabowo的父亲)这样的经济学家也有类似的东西思考,即独立,“他说。

「现在的历史正在旋转。普拉博沃似乎想通过理论来解决这个旧的想法,而不仅仅是通过具体行动来解决这个旧的想法。第一项行动是撤销旧财政制度的象征斯里·穆利亚尼。因此,欢迎来到印度尼西亚版2025。地缘政治决定财政的地方,双边会议可以取代财政部长,“Kang Didit继续说道。

经济观察员Ichsanuddin Noorsy认为,当印度尼西亚的经济形势继续成为聚光灯下时,斯里·穆利亚尼的辞职并不奇怪,特别是随着国家预算赤字的增加和税收收入的下降。原因是,这种情况不仅与赤字有关,还与国家预算如何管理以激发经济增长有关。

“国家预算应该通过确保预算的适当分配和分配来引发经济增长。然而,如果国家预算未能履行这一职能,那么财富只会在某些精英中循环,而不会对经济产生广泛影响,“他说。

他看到,自在普拉博沃官邸对部长候选人进行“审查”以来,斯里·穆利亚尼和普拉博沃之间已经存在不平等的种子,特别是在财政政策方面。其中一个主要问题是建立内部收入服务(IRS)的想法,该服务没有得到全力支持。

“当时,斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)一旦离开普拉博沃在克尔塔内加拉的家,立即表示没有国家接受机构。这表明他不接受建立内部收入服务的想法,“他解释说。

INDEF经济学家Ariyo Irhamna还表示,意识形态差异是财政部长地位变革的主要原因。到目前为止,斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)往往更关注市场机制,并最大限度地减少政府的作用。与此同时,普拉博沃总统希望政府通过财政工具、融资和加强国有企业(BUMN)发挥积极作用。

“财政部长的更迭是确保财政政策符合普拉博沃·苏比安托总统政府所期望的包容和主权国家发展的愿景的一致步骤,”他说。