Purbaya的Didik Rachbini经济学家批评:他错过了法律的解释

雅加达 - 财政部长Purbaya Yudhi Sadewa回应了经济与金融发展研究所(INDEF)高级经济学家Didik J. Rachbini对将200万亿印尼盾的资金转移到国有银行协会(Himbara)的政策提出的批评。

他说,批评是不合适的,因为所采取的政策没有违反适用的规则,他从法律专家兰博克V. Nahattands那里得到了直接的意见,他认为Didik对政策的评估是不合适的。

「迪迪克先生犯了错误的法律。我被法学家兰博克先生打电话。他对我说,迪迪克先生是错的,这是以前做过的,“他在9月16日星期二告诉媒体工作人员。

他解释说,在himbara配售预算不是预算的变化,而只是资金分配的转移,这种事情以前已经完成过。

“没有错,我也咨询了兰博克先生和财政部的法律专家,”他解释说。

Purbaya补充说,类似的机制也在2008年(9月)和2021年(5月)实施,但没有造成法律问题。

「所以,迪迪克先生,他似乎必须再次学习,”他说。

他解释说,这些资金只是从印尼银行转移到一家商业银行,而不会改变资金的地位或所有权。

「无论如何,我在银行里的钱被滑了,从BI被滑了。所以不是被借用了,我只是把它放了,我把钱放了。就像你在银行A和银行B有钱一样,你把钱从银行B转到银行A。你的钱仍然是正确的,形式是相同的,储蓄,什么。所以这不是问题,只是移动它,“他解释道。

此外,他解释说,主要差异在于存储区的特征。

Purbaya表示,中央银行的资金不能由银行和经济部门直接获得,反之亦然,如果存入商业银行,这些资金可以流通并为经济提供刺激。

“所以很多人都误解了。就好像我用SAL(更多预算余额)来建造,或者我把钱花在某些发展上。不。我只是强迫银行专业地思考,“他强调说。

据他介绍,这些资金的目标是鼓励市场机制更加最佳运作,因为到目前为止,银行通过将资金放在债券或央行等安全工具中来被动。

“所以现在他们必须按照自己的职能思考。银行业的功能是什么,“他说。

此前,INDEF高级经济学家Didik J. Rachbini批评了财政部长Purbaya Yudhi Sadewa的政策,该政策将200万亿印尼盾的政府资金从印度尼西亚银行转移到Himbara成员的五家国有银行。

他评估说,此举违反了至少三项条例,即1945年宪法第23条、2003年关于国家财政的第17号法律和每年国家预算法。

Didik强调,如果没有通过合法的立法程序,国家预算不能单方面转移。

他还要求普拉博沃·苏比安托总统停止政策,因为它被认为违反了受法律监管的预算治理原则。

他认为,国家资金只能用于国家预算的运营目的而放在商业银行,而不是国家预算中未列出的计划。

他还提到,此类资金的转移有可能违反2004年关于州财政的第1号法律,即第22条、第4款、第8款和第9款。