昆士兰大学关于总统候选人文凭信息的决定对纪伯伦和佐科威的保护印象深刻

雅加达 - 大选委员会(KPU)推翻了KPU RI第731号2025年法令,该法令涉及确定总统和副总统候选人配偶的要求文件,作为KPU排除的公共信息。

该规则的取消是在KPU决定限制访问Capres-Cawapres文凭信息后宣布的。

昆特理工大学的决定包含了关于16份文件的规定,这些文件要求将总统和副总统候选人登记为信息,但未经相关方同意,这些文件被排除在外或未能向公众开放。

数十份所述文件包括e-KTP和出生证明,警察登记证书(SKCK),KPU任命的政府医院的健康证明,生活史清单,简短的概况和每个潜在候选人的跟踪记录,文凭,国家运营商财富报告(LHKPN)。

在这方面,来自Esa Unggul大学的政治传播观察员Jamiluddin Ritonga评估说,KPU发布的决定对某些人物的利益印象深刻。因为根据他的说法,KPU法令是在总统大选结束后发布的,即2025年8月21日。

贾米卢丁说,这当然引起了人们的猜测,即KPU法令旨在保护纪伯伦副总统Rakabuming Raka和前总统Joko Widodo。

「推测变得更加强大,因为KPU的决定恰逢对纪伯伦副总统文凭有效性的诉讼。佐科威也发生了同样的事情,直到现在,他的文凭仍然受到社会的几个因素的质疑,“贾米卢丁在9月16日星期二告诉VOI。

Jamiluddin说,有了这些线索,很难不宣布KPU法令与纪伯伦和佐科威面临的文凭案之间存在联系。

此外,据他介绍,在总统和副总统候选人之间的16份文件中,有文凭通过的证据,因此公众将KPU法令与纪伯伦和佐科威文凭的问题进一步联系起来。

贾米卢丁说:“因此,如果一些公众判断KPU法令旨在保护纪伯伦和佐科威免受公众审查,这并不夸张。

贾米卢丁说,保护纪伯伦和佐科威的想法之所以出现,是因为昆士兰公会的决定本身关闭了公众对16种总统和副总统文件的访问。这是因为16种类型的文件被归类为被排除在外的信息。

“尽管除了健康文件外,没有强有力的理由将16份文件归组为《公共信息披露法》所述的信息除外。因为,个人文件当被用作吞并文件时,应该成为公共领域,“Jamiluddin说。

「因此,昆士兰公会法令将吞并文件列为被排除在外的信息,否认了开放原则。这令昆士兰公会忽视了民主的意志,要求在各种民族和国家生活中开放,“他总结道。

此前,KPU主席Mochammad Afifuddin否认,在未经批准保护印度尼西亚共和国前总统佐科·维多多(Joko Widodo)的情况下,决定不能向公众开放文凭文件,这是总统候选人和副总统的要求。根据Afifuddin的说法,KPU的决定是因为它是为了适应《公共信息披露法》。

众所周知,在执政10年后,佐科威陷入了假文凭指控的案件。佐科威的案件随后是没有纪伯伦副校长高中文凭的指控。

“没有人受到保护。因为当双方要求我们的PPID时,我们必须进行后果测试。因此,有信息是,该机构必须规范哪些是被排除的,哪些不是,“Afifuddin在9月15日星期一说。

“关于数据,有数据必须得到有关人员的批准或法院的裁决。因此,它已在《公共信息披露法》中受到监管,“他继续说道。

Afifuddin强调,KPU法规与Jokowi因虚假文凭指控而提起的诉讼无关。

“什么都没有,这适用于公众。所有的安排,任何人的数据。因为以后任何人也可以要求我们提供数据。现在,我们正在管理我们中的数据文件。与此同时,有些事情必须得到批准,也必须得到法院裁决,“他说。