最高法院大法官候选人的可行性考验:恢复性司法不是替代品,必须始终如一地应用

雅加达 - 刑事法院最高法院法官Julius Panjaitan的候选人表示,恢复性司法不仅仅是一种惩罚的替代方案,而是实现惩罚本身目的的相关方法。

朱利叶斯周四在雅加达Senayan议会大厦与众议院第三委员会一起测试最高法院大法官候选人的可行性时,认为恢复性司法可以恢复、带来安全感,并解决诉讼当事人之间的冲突。

“这个替代的意图只是一种选择,从某种意义上说,如有必要,它只会实施,否则它不会实施。因此,在这种情况下,这种恢复性司法应该始终如一地应用,“他说,被安塔拉扣押。

朱利叶斯解释说,恢复性司法方法将在其实施过程中汇集肇事者、受害者、家人和其他相关方,如土著和宗教人士。双方将进行对话,以便达成公正的和解。

恢复性方法与刑法不同。据他说,恢复性司法的适用是印尼社会文化的体现,即通过审议和共识解决问题。

“如果你进入法庭领域,以后的路径就不同了:有罪,刑事定罪。但是,如果恢复性司法,肇事者[和]受害者,都感到满意,都赢得了这个词,“朱利叶斯说。

他还解释说,恢复性司法不能被滥用。这种方法只能适用于轻微犯罪,其刑罚的威胁不超过五年,造成的损失不超过250万盾或省级最低工资。

此外,《刑事诉讼法案》(KUHAP)规定,恢复性司法不能适用于严重的犯罪行为,如麻醉品、恐怖主义、丧命,以及与国家安全、公共秩序和体面有关的犯罪行为。

“有迹象,”朱利叶斯说。

然而,特别是对于毒品案件,朱利叶斯认为,虐待者有权获得恢复性司法的办法。因为,根据他的说法,虐待者是经销商的受害者。

此外,他还建议扩大恢复性司法,以便在仇恨言论案件中适用。据他介绍,在继续走上绿桌之前,可以先讨论导致仇恨言论的批评。

朱利叶斯在印度尼西亚共和国众议院第三委员会的成员面前说,如果他当选为最高法院法官,他将优先考虑可能采用这种方法的法律补救措施案件的恢复性司法。

「我将激励一级法官优先考虑恢复性司法的适用。因为,再一次,对我来说,惩罚的目的非常有用:恢复平衡,带来安全感,恢复情况,带来和平感,减少复仇的可能性,“他说。

众所周知,印度尼西亚共和国众议院第三委员会对最高法院的13名最高法院法官候选人和三名专案人权法官候选人进行了尽职调查和适当性测试,这些法官候选人之前曾被司法委员会选出。

可行性和适当性测试于9月9日星期二开始,9月10日星期三和本周四继续,然后在下周二(16/9)连接。最后一天,众议院第三委员会的全体会议也将举行,以确定当选候选人。