众议院立法者要求TNI Mabes解释Ferry Irwandi的行动,这被认为是网络防御威胁

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第一委员会成员TB Hasanuddin要求TNI Mabes公开解释有影响力的人Ferry Irwandi采取了哪些行动,直到他们被认为违反法律或威胁网络防御。

TB Hasanuddin在TNI与警方协商后说了这一点,因为他发现了Ferry Irwandi的迹象。

“TNI Mabes或Dansatsiber需要明确解释Ferry Irwandi采取的行动,以便被认为威胁到国防部和TNI内部的网络防御,”TB Hasanuddin于9月10日星期三告诉记者。

结核病哈桑丁强调,根据宪法法院的裁决,机构不能被刑事起诉。

“宪法法院的裁决明确规定,只能由刑法处理,如果针对个人,而不是机构,”退休的TNI官员说。

结核病哈桑丁还提到了网络防御方面。根据国防部2014年的网络防御指南,网络防御功能仅限于国防部和TNI。

因此,国防委员会的成员要求印尼国民军澄清Ferry Irwandi的行为,直到他们被认为是非法的或威胁到网络防御。在他看来,这是为了让公众能够清楚地理解。

PDIP立法者还强调了每个执法过程中的透明度和法律确定性。

“任何措施都不应造成多解释或掩盖言论自由、个人权利和机构权威之间的权威界限,”他总结道。

众所周知,印尼国民军马贝斯网络部队指挥官Juinta Omboh Sembiring准将表示,他的政党发现了Ferry Irwandi涉嫌犯罪行为。根据Juinta的说法,调查结果来自网络巡逻的结果,然后于9月8日星期一向Metro Jaya地区警方进行了磋商。

印尼国民军人员的四名指挥官出席了磋商议程,即Danstsiber TNI Brig. Gen. Juinta Omboh Sembiring,Danpuspom Mayjen TNI Yusri Nuryanto,Kapuspen TNI Brig. Gen. Freddy Ardianzah和Kabababinkum TNI Laksda Farid Ma'ruf。

与此同时,地铁再也地区警察AKBP网络调查副主任Fian Yunus解释说,TNI网络部门不能在案中举报Ferry Irwandy。这是在宪法法院(MK)第105 / PUU-XXII / 2024号决定之后,在《电子信息和交易法》(ITE法)中规定的。

宪法法院的裁决指出,“他人”一词在ITE法第27A条中,应仅限于感到委屈的个人,不包括政府机构,公司,职业或职位。