维斯泰克的判决是没有被告在场的判决,怎么可能呢?

YOGYAKARTA - Verstek判决是法院判决,当被告方即使被合法传唤也不出席听证会时作出的。在足球运动员Pratama Arhan和Azizah的离婚案件之后,这一术语再次被公众广泛讨论。

有趣的是,Arhan和Azizah之间的离婚窃取了人们的注意,因为审判过程是在一方不在场的情况下进行的。这让很多人对后来出现在许多新闻中的术语bestek判决感到好奇。

财政部DKJN网站的报道,维斯泰克判决是在法院判决之际做出的,当时被告没有理由参加听证会,尽管他已被正式传唤。

请注意,这一裁决是通常听证会的例外,因为被告当事人被认为故意缺席。在这种情况下,被告被认为疏忽参加听证会。

因此,原告提出的所有论点或理由似乎都得到了原告的直接认可。如果被告根本不参加审判,则通常在第一次听证会上作出判决。

许多人认为,像这样的判决对被告不公平,因为案件是在他不在场为自己辩护的情况下作出裁决的。但是,审判也不能在没有法律确定性的情况下继续进行,因此法官仍然需要作出判决。

即便如此,也不意味着被告人完全失去了权利。法律仍然允许被告人反对判决。该怎么办?

还阅读了一篇讨论印度尼西亚地区负责人加冕阶段及其机制的文章。

实际上,被告人被判犯有维斯泰克判决,实际上仍然有权进行抵抗,或者通常被称为伏击。

Tigaraksa宗教法院网站的报道,该权利在第129 HIR / 153 RBg条中受到监管,截止日期因判决通知的条件而不同。以下是一些要点:

有了这种抵抗机制,被告仍然有在法庭上为自己辩护的余地。这旨在为要求确定性的原告和希望提出辩护的被告保持正义。

在Pratama Arhan与Azizah的离婚审判中,法院合法传唤了双方。然而,阿齐扎作为被告没有出现在第一次听证会上,没有明确的理由。

在这种情况下,法官有权作出判决。也就是说,Arhan提起的诉讼的论点被认为是完全正确的,因为阿齐扎一方没有辩护。因此,听证会仍然在被告在场的情况下立即决定。

然而,这并不意味着阿齐扎完全失去了权利,因为他仍然可以在一定时间内反抗(反抗)。例如,如果阿齐扎直接被告知判决,那么他有14天的时间提出反抗。

阿齐扎提出反对,然后离婚案件将正常重新审查。法官将重新判断Arhan的诉讼,这一次是阿齐扎方面的存在和答案。

相反,如果阿齐扎不行使抵抗权,那么维斯泰克判决仍然有效,他们的婚姻根据法官的裁决正式结束。

除了关于维斯科判决的讨论外,还要遵循VOI上的其他有趣文章,以获取最新消息,不要忘记跟踪并监控我们所有社交媒体帐户!