学者:DPR的薪水争论需要按比例看待

雅加达 - 学者也是西苏门答腊穆罕默德大学Hairunnas的FISIPOL讲师,他强调了关于众议院议员增加工资和福利的争论,这现在是公众的话题。他评估说,公众需要以相称和理性的方式看待这个问题。

「众议院议员履行非常艰巨、复杂的任务,从制定条例、立法到监督职能。有了如此大的工作量,自然会有适当的补偿来支持履行职责的专业性和正直,“Hairunnas在8月21日星期四说。

Hairunnas随后强调了众议院议员的基本工资没有增加的事实,众议院议长Puan Maharani强调了这一点。

“根据众议院议长的说法,发生的事情只是对某些津贴的调整,而不是媒体报道的基本工资的增加,”Hairunnas说。

众议院议长Puan Maharani此前否认董事会成员的工资增加到每天300万印尼盾或每月90印尼盾。他说,董事会成员的工资仍然相同。但不同的是,众议院议员得到了官邸补偿,因为目前成员没有官邸。

Hairunnas认为,Puan的声明显示,性能调整机制继续按照适用的规则运行。

他评估说,公众批评实际上表明,监督政治决策的过程是透明和负责任的。

「对我来说,最重要的是名义上的辩论,而是如何确保DPR的绩效得到真正衡量和真正的影响,”Hairunnas解释说。

“我觉得公众必须继续护送,以便在选举期间提供的竞选承诺和工作计划能够始终如一地实现,”政治研究所Spektrum的研究员继续说道。

Hairunnas还认为,DPR的观点不是反批评的,积极主动于公众的愿望。据他介绍,如果在表现良好的情况下对DPR津贴进行调整,没有错。

「本质上,关于这个问题,我认为DPR不是反批评的。社会的所有投入都被接受为健康民主进程的一部分,“他说。

Hairunnas总结道:“只要立法机构继续走在其道路上,正确履行其主要职责和职能,福利的调整是确保国家利益和进步的适当标准。