哈里·塔诺伊(Hary Tanoe)被尤素福·哈姆卡(Jusuf Hamka)起诉119万亿印尼盾,跨国公司称此案已到期!

雅加达 - 两位印度尼西亚大商人之间的法律斗争再次升温。Hary Tanoesoedibjo拥有的PT MNC Asia Holding Tbk证实,PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)在1999年与证券交易有关的刑事和民事诉讼已过期,不再相关。

PT MNC Asia Holding的法律总监Chris Taufik表示,有问题的交易发生在26年前,确切地说是1999年5月12日,当时CMNP从PT Bank Unibank购买了不可谈判的存款证书(NCD)。在交易中,跨国公司仅根据公司业务部门担任经纪人或中介。从那时起,跨国公司不再参与交易。

克里斯强调,所有下一步的事务都是CMNP和Unibank之间直接进行的,从公共会计师的确认,在财务报表中登记,到有效核查NCD发行。然而,2001年10月29日,Unibank被正式清算,因此未能履行向CMNP付款的义务。“未付款的是Unibank,而不是公司,”克里斯说。

事实上,这个NCD问题已经过法律考验。2004年,CMNP通过雅加达中央地方法院起诉Unibank,BPPN,政府和Bank Indonesia,但法院裁定NCD在法律上有效。从刑事方面来看,CMNP还于2009年向CID报告,但该案于2011年通过SP3停止。SP3的有效性甚至在最高上诉级别之前进行了测试,并且仍然被宣布有效。

然而,2025年8月13日,PN雅加达中部再次对Hary Tanoe提起CMNP诉讼。在法官Fajar Kusuma Aji主持的听证会上,CMNP要求巨额赔偿:物质上103万亿印尼盾和非物质上16万亿印尼盾。甚至据说这个数字甚至可以继续增长,直到所有损失都被宣布还清以及罚款。

根据CMNP的律师Primaditya Wirasan的说法,提起诉讼是因为在价值2800万美元(相当于目前汇率的4570亿印尼盾)的假NCD交易中涉嫌非法行为,导致CMNP损失数万亿印尼盾。

除Hary Tanoe外,这起诉讼还拖累PT MNC Asia Holding为被告II,Tito Sulistio为被告III,Teddy Kharsadi为被告IV。

克里斯强调,新诉讼仍然仅限于宣读,没有判决。“一切都有永久的法律效力。所以现在有问题的实际上已经过时了,“他说。

此案也成为公众关注的焦点,因为涉及该国的两名主要大亨,诉讼价值惊人,并留下了大问号:这场长期的法律冲突能否再次震撼印尼商界?