嘲笑返乡禁令:人民对政府荒唐政策的荒谬回应

雅加达——中央政府正式宣布禁止5月6日至17日回家。禁令对很多事情都有影响,从严重的经济问题、情感怀旧问题,到笑话:政府政策和社会如何机智地回应。

我想认真对待这个问题。但是,看看这项政策是如何采取的,我们怎么能呢?看看社区如何回应这项政策。在禁止笑之前, 让我们先看看这个回家禁令的政策是如何采取的。

因此,2021年开斋节的禁令自5月6日星期四起生效,并经处理COVID-19 2021年第13号工作组的通知函合法化。该信规定,禁止每位公众出于返乡目的往返于城市/地区/省/国家之间,以遏制COVID-19的传播。

除了5月6日至17日实施的禁令外,政府还实施了额外的规定,即收紧旅行。收紧有效期为4月22日至5月5日,5月18日至5月24日。科维德-19处理工作队发言人维基·阿迪萨斯米托解释说,禁止回家是基于专家的意见和实地经验。

矛盾的政策,现场的困难
密封回家的流动(来源:安塔拉)

这个返乡禁令有一些亮点。首先,保持旅游活动的开放。人类发展和文化协调部长穆哈吉尔·埃芬迪说,禁止旅游活动意在推动该国经济的发展。

穆哈吉尔说:"必须确保我们的主要目标是抑制COVID-19的传播和传播,而不是使经济活动,特别是旅游业也产生巨大影响。

对于在开斋节期间想旅行的人,有规定。首先,人们只能前往适当的住所或一个聚集区。Wiku 确保不允许跨境旅行。此外,想要旅行的人还必须接受COVID-19和疫苗的测试。

从理论上讲,穆哈德吉尔的话实际上是有道理的。特别是以经济利益的名义。但是,现场实施呢?

特里萨克蒂大学的公共政策观察员特鲁布斯·拉哈迪安西亚称权威在决策中的态度自相矛盾。因此,该领域的官员将难以执行这项政策。"这是是的,最可惜的军官在外地。想象一下,麻烦不?特鲁布斯,当由VOI联系,星期一,5月10日。

"1/2"]

密封回家的流动(来源:安塔拉)

"毕竟,人们会阅读。他们有时会知道什么时候能通过海豹。当打破禁食的时间或其他粗心大意的时候。外地官员也渴望只执行命令。直到这种理解(对官员)这一禁令才禁止COVID-19的传播。

在返乡禁令期间,旅游活动许可证也使一些地区制定自己的规则。想要前往茂物摄政的居民必须出示抗原拭子测试和 COVID-19 疫苗认证证明。在日惹特别区(DIY),在返乡禁令期间,仅允许在DIY地区的居民游览。

在中爪哇的卡兰加尼亚尔摄政区,当地政府甚至没有实施旅行禁令。来自卡兰加尼亚尔地区以外的游客也被允许前往塔旺曼古和凯穆宁等地。这是卡兰加尼亚尔·蒂蒂斯·斯里·贾沃托摄政青年和体育旅游办公室主任转达的。

"开斋节框架内的特别政策不存在。在旅游部门,Karanganyar 一直在进行各种创新,这些创新已被证明是有效的,到目前为止还没有旅游集群,"Kompas 撰写的 Titis 说。

人们荒谬的反应

随着开斋节 2021 年返乡禁令的进展, 在那段时间里我们也看到了愚蠢。在社交媒体上,主流媒体的报道、视频内容、照片和模因都隐含着,这些报道告诉了面临禁止回家禁令的公众的荒谬行为。

在北苏门答腊岛的阿萨汉,一辆载有旅客的公共汽车坚持纸上写着"特殊巴士套餐",以掩饰自己的存在。当警察在波斯帕姆萨图梅兰蒂遇到警察时,警察在公共汽车上发现了乘客。公共汽车被迫转过身来。

另一个故事是一个乘坐救护车的旅行者的故事。这起事件发生在西爪哇的西卡朗,星期五,5月7日。有七名旅客试图欺骗当局,但遭到挫败。前一天,在西卡朗,正是在西卡朗收费公路到西坎佩克,官员拦截了一辆载有旅客的蔬菜卡车。

除了蔬菜卡车,还有旅客试图突破拦截仪器,躲在摩托车运输卡车。他们的行为是在穿越丹格朗的西库帕收费门时被抓获的。不仅仅是那些公然试图突破的人。一些病毒内容还显示了其他人对返乡禁令的反应。

例如,关于一个司机,他用一张纸贴在身体后面,上面写着:"毛打球而不是回家。我向上帝发誓。或者一辆卡车写了类似的声明: 不要怀疑我要去哪里。

带有返乡消息的卡车病毒照片(英斯塔格拉姆/@infotangerang.id)

"2/2"]

目前还不清楚摩托车和卡车司机的背景是什么。他们是不是旅行者也不得而知。显然,特里萨克蒂大学的公共政策观察家特鲁布斯·拉哈迪安西亚认为,这个社会的荒谬反应是对一项同样荒谬的政策的反应。

"这确实是问题出在他的公共政策上。因此, 在我看来, 反对这种回家禁令的政策还不清楚。这是适得其反的。模糊。悖论也是如此。门克拉门克莱也是,"特鲁布斯。

除了混淆政策后果外,由于禁止回家期间还发生了其他各种问题,社区也作出了这种反应。例如,关于数百名中国公民进入印度尼西亚。这个问题引起了一种不公正感。

照片插图(来源:安塔拉)

当印度尼西亚的外国国民抵达时,良好的意图如何通过禁止回家来阻止COVID-19的传播?"中国公民是被允许的。旅游也是。人们阅读。也有那些谁穿贴纸可能。办公室是好的。

所有这些问题都清楚地表明,禁止回家的政策是无效的。一些政府忘记了处理COVID-19的重点是防止传播,而不是移动。从预防传播的角度出发,衍生步骤将更加全面和协同。

不像他观点的基石是限制行动,其他问题也会出现。例如,由于禁止回家,大城市中出现的人群。一项不全面的政策不会在中央、地方和它之下的各当局之间产生协同作用。

事实上,打击COVID-19是一场普通的战争。"此问题表明,此策略在防止 COVID-19 的传播方面无效。对焦错误。它不应该破坏移动性。我们应该集中精力打破部署链。所以不会有人群。

*阅读更多有关MUDIK的信息或阅读尤迪斯蒂拉·马哈巴拉塔的其他有趣的著作。

其他伯纳斯