餐厅的歌曲版税噪音是由于理解不平等

雅加达 - 商界演员现在担心在咖啡馆或餐馆播放音乐,因为支付歌曲版税的问题,在巴厘岛分部Mie Gacoan出现骚动之后。

版税问题在巴厘岛地区警察(Polda)任命PT Mitra Bali Sukses(MBS)主任I Gusti Ira Sasih Ayu为负责在没有许可证的情况下放映歌曲的人,并在巴厘岛登巴萨Teuku Umar分店的Mie Gacoan网点支付版税后,再次成为一个问题。

嫌疑人的确定始于去年8月巴厘岛警方收到的社区报告。自2022年以来,印度尼西亚音乐许可中心(SELMI)的集体管理研究所(LMK)作为权利所有者代表,发送谴责,社会化和调解。

各种企图失败后,LMK SELMI向警方报告了涉嫌违规行为。最终,警方根据涉嫌违反商业音乐使用特许权使用费的有力证据,将I Gusti Ayu Sasih Ira列为嫌疑人。

此案引起公众关注,主要是因为近年来印尼的特许权使用费问题也一直受到质疑。

由于版税问题,音乐家分为两个阵营。首先,Nazril Ilham阵营或Ariel Noah的名字很受欢迎,他坚持认为根据适用的法规通过集体管理研究所(LMK)支付版税。Ariel和其他数十名艺术家,包括印度尼西亚语音振荡(VISI)成员Armand Maulana在内,起诉了2014年关于版权的第28号法律。

与此同时,由Dewa 19的前锋Ahmad Dhani和Padi的吉他手Piyu驾驶的第二个营地敦促以直接许可证支付版税。

由于巴厘岛Mie Gacoan的版税案例,现在许多咖啡馆和餐馆选择不播放歌曲以陪伴客户,包括那些订阅过流媒体音乐服务的客户。

国家集体管理研究所(LMKN)专员Ikke Nurjanah解释说,咖啡馆和餐馆管理者每年向集体管理机构支付特许权或表演权的义务已在法律和人权部长第.HKI.OT2..03.01-02号法令中受到监管。2016年。

本案中,履行权利一词用于指在公共场所展示歌曲和音乐作品的权利。LMKN将在履行支付版税的义务后,将版权所有者拥有的歌曲的放映和表演许可证授予场所经理。

关于这种骚动,印度尼西亚酒店和餐馆协会(PHRI)秘书长Maulana Yusran发表了讲话。他承认,商业行为者有不同的看法。Maulana Yusran举了一个例子,说明许多商业行为者认为,在订阅数字音乐服务后不再需要支付版税。

「即使规则不是那样的。这是所有商业行为者尚未理解的。政府必须明确进行社会化,以便没有太多的感知最终是犯罪的,“毛拉纳说。

“是的,实际上,如果我们在PHRI的范围内交谈,朋友对特许权使用费的理解并不相同,许多人仍然偏离了游戏规则,”他继续说道。

关于数字音乐订阅,迪马斯音乐策展人Ario Adrianto表示,订阅这项服务与购买物理版相同,其权利不会自动包括商业空间的放映。

当歌曲或音乐播放给客户时,它被视为商业用途,并且需要支付其中的公告许可证:LMK分发的作品权和录音权。

即使是天然音频录制,鸟点火等仍然被称为音响图,因为有音乐家,制作人和标签在发布音频之前录制。

「光谱的权利包括相关权利。因此,在公共场所播放仍然需要版税,“迪马斯说。

Spotify是当今流行的音乐流媒体服务之一,它表示,即使客户购买高级套餐,它中的歌曲也只能在有限和非商业上收听。

“正如我们的条款和条件中概述的那样,Spotify仅适用于个人用途而不是商业用途,”Spotify在高级别名付费帐户条款中写道。

“这意味着Spotify不能从酒吧,餐馆,学校,商店,沙龙,舞蹈工作室,广播电台等商业场所公开广播或播放,”他继续说道。

然而,Maulana Yusran对LMK选择采取法律方法感到遗憾,这实际上引起了骚动。

“我们也感到遗憾的是,在进行社会化时,更多的是关于执法官员进行的社会化。尽管行政方法可以更有效,不引起恐惧,“他解释说。

音乐观察家Buddy Ace也传达了同样的事情。他评估说,这种混乱的主要问题不仅在于关税或制度,而且在于监管机构与社会之间存在思想和沟通不平等。

“主要的问题是人们的观点。智力。有些人不制服,“Buddy说。

布迪还批评了政府的方法,这种方法往往是合法的,而不是教育性的。

“政府,特别是DJKI,承认他们没有足够的能量来社会化。那么谁应该教育公众呢?LMKN本身是有限的。他们环游印度尼西亚的能量可以到达所有省份,“他说。

Buddy希望文化部、MSME部和Kemenparekraf等其他部委能够参与公共教育过程。“文化部长Fadli Zon必须直接下来克服这个问题的先锋,”Buddy再次说。