众议院第二委员会通过DPRD推动地区选举,原因是腐败地区的许多负责人

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会成员Indrajaya提议,区域负责人选举(Pilkada)必须通过印度尼西亚共和国众议院。原因是,许多由人民直接选举的地区负责人实际上都陷入了腐败案件。

Indrajaya解释说,到目前为止,政府必须花费大量预算来实施地区选举。例如,他说,2024年同时举行的地区选举预算达到41万亿印尼盾。

由于预算相当昂贵,据他介绍,2024年地区选举作为地区选举预算效率的最终评估非常合适。

Indrajaya于8月6日(星期三)告诉记者,“因为2024年地区选举是同时举行的全国高峰选举,自2015年地区选举以来,2017年地区选举,2018年地区选举和2020年地区选举以来,它们以5波形式设计。

此外,他继续说,通过DPRD进行的区域选举也可以阻止法律骚乱。因为因陀罗说,自2015年第一批同时举行的区域选举以来,区域选举法已经发生了四次变化。即2015年第1号法律、2015年第8号法律、2016年第10号法律和2020年第6号法律。

“选举法是宪法法院最具争议的法律。宪法法院指出,在整个2024年,选举法进行了35次测试,“Indrajaya说。

根据Indrajaya的说法,反对法律的频繁测试令其邀请印象深刻,而不是通过深入研究,并且似乎有法律同情,利益要求(立法错误)和DPR被用作曲折。

“为了提高民主的程度,法律动荡的原因是DPRD恢复地区选举的有意方式,”南巴布亚选区的立法者说。

Indrajaya说,区域选举中的金钱政治实践也被考虑在内。同样,违反ASN在区域选举中的中立性,特别是因为现任者(兴起)。

“它引发了滥用权力和官僚政治化。ASN应该是中立的,可能会受到支持或有利于现任者的影响,无论是自愿还是由于压力,“他说。

最糟糕的是,Indrajaya补充说,陷入腐败的地区负责人人数应该能够作为地区选举的评估。根据KPK的数据,从2004年到2022年1月3日,有22名州长和148名摄政/市长因腐败案件而受到KPK的打击。

“ICW指出,在2010-2018年期间,有253名地区负责人被执法官员指定为腐败嫌疑人,”Indrajaya说。

因此,PKB政治家支持其党主席Abdul Muhaimin Iskandar的提议,即通过DPRD选举产生的地区负责人。

「这是因为到目前为止,各地区的民主党派需要昂贵的成本。此外,许多地区负责人都与腐败案件纠缠不清,“Indrajaya总结道。