堕落和特赦,缓解冲突

雅加达 - 印度尼西亚共和国总统正式宣布向两位国家政治人物,佐科威总统时代的贸易部长托马斯·特里卡西·伦邦和哈斯托·克里斯蒂扬托(PDI Perjuangan秘书长)提供废除和大赦。这一决定被认为是印度尼西亚共和国独立日之前的一个令人惊讶的礼物。这一决定还收获了社区的多样性反应。

托马斯·伦邦(Thomas Lembong)此前曾被拖入一起涉嫌在出口政策(糖)中滥用职权的案件,造成数十亿卢比的损失。然而,调查表明,该政策是在政府过渡期间以政治的坚持下实施的,而不仅仅是为了个人利益。

与此同时,哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)在涉及几名党内干部的超腐败案中面临与偏见司法有关的指控。他被指控通过提供误导性信息和删除与嫌疑人Harun Masiku有关的证据来阻碍KPK的调查。

赦免政策:堕胎和特赦

堕胎是给予汤姆·伦邦(Tom Lembong),他从法律上没有接受过法庭诉讼。这意味着总统在法院审理案件之前停止了法律程序。

哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的特赦,考虑到法律程序一直持续到审判阶段。有了特赦,他所作所为的所有法律后果都被淘汰出局。

众议院副议长达斯科·艾哈迈德(Dasco Ahmad)的声明说,这一决定是根据政治考虑,以便和解和人民咨询委员会的建议。总统发出信函后,要求众议院批准。

根据1945年《宪法》第14条,总统有权和权给予小费、大赦、废除和康复,同时考虑到最高法院(小费和康复)和DPR(大赦和废除)的考虑。

然而,一些法律专家表示,在汤姆·伦邦(Tom Lembong)的案例中,如果有重大国家利益或过渡政治的要素,例如挽救经济稳定,则可以规范性地接受废除刑事诉讼。

根据前政治事务部长Mahfud MD的说法,汤姆的法院受到批评,因为没有发现恶意的人,甚至没有发现受益方。但汤姆·伦邦(Tom Lembong)被判处4.6年徒刑。虽然受到许多人的抗议,因此,汤姆的一方随后向司法委员会提起诉讼,要求其在处理此案时不专业。

与此同时,在哈斯托的案例中,提供大赦引发了一场辩论,因为他被怀疑阻碍了法律程序,而不是犯下政治罪行。如果不基于客观的考虑,这可能会违反法律的合理化原则。

宪法法专家Yusril Ihza Mahendra教授说:“阿曼斯蒂应该给予政治侵犯或冲突背景下,而不仅仅是政治亲密关系。

这一决定被认为是普拉博沃总统的战略的一部分,在2024年大选新政府整合之前进行和解。政府被认为正试图重新接受旧精英的要素,以便在大规模的经济改革计划之前保持稳定。然而,LIPI的政治观察员Indra Budiman提醒说:“向政治人物提供法律宽恕有可能加强对无偿的看法并损害公众对法治的信任。

公众和反对党派的反应也急剧打击。一些反腐败非政府组织在宫殿前抗议,认为这一决定是对法律进行政治干预的一种形式。

特别是对于想要执法的总统的使命,特别是根除腐败。向汤姆·伦邦(Tom Lembong)提供废除刑事诉讼和向哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)提供大赦引发了争论,总统在废除法律程序方面的权力有限制,特别是当涉及到短期政治利益时。

这一步骤可能会对公众对执法和司法机构信誉的看法产生长期影响。但是,如果基于透明度和问责制,宽恕可以成为国家利益的战略步骤——只要它不是未来的负面先例。

尽管有利弊,但普拉博沃的举动受到了马赫福德医学博士的欢迎,据他说,总统的举动是合适的,至少为那些错过了国家解决违法案件的步骤的人提供坚定不移,“那次实施是合适的,最终由政府通过施除撤销来纠正,”马赫福德说。

根据UIN的政治观察员Adi Prayitno的说法,Tom Lembong的案件被认为没有使用不适当的规则进行处理,法官也认为他没有找到成员。同样,哈斯托的案件,似乎是案件,被迫。案件已经存在了很长时间,尚未处理,但它突然继续下去,因此似乎有人试图压制政治对手,因此许多人强调了此案。

哈斯托和1,178人是布料,获得了特赦,根据PAN的众议院Viva Yoga Mauladi的说法,他们获得了1945年印度尼西亚共和国宪法第14条第2款规定的特赦,也是由于政治,人道主义和维护社会凝聚力和民族团结的考虑,他继续说道。

「按照总统先生的指示,提供大赦。我们法律部重新验证了IMPAS部的数据,从最初的数据来看,1,669名囚犯和受助儿童,1,178人已经逃脱。其余的仍在进行中,“法律部长Supratman Andi Agtas周五(1/8)在法律部办公室说。

Hasto Kristiyanto已被判处3.5年徒刑,罪名是2019-2024年期间众议院议员Harun Masiku的间期变更管理(PAW)贿赂案。