警察法的聚光灯塔 Tom Lembong 和 Amnesti Hasto, 专家: 堕胎应该从一开始就给予

雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统向汤姆·伦邦(Tom Lembong)提供了废除和大赦,并向哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)提供了大赦。众所周知,汤姆·伦邦(Tom Lembong)卷入了一起糖进口案件,他已被判处4.5年徒刑,并在Cipinang拘留中心苦苦挣扎了9个月。与此同时,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto参与了PDIP前立法候选人Harun Masiku的间时更换(PAW)贿赂案。哈斯托的判决仅在7月25日宣读。哈斯托被判处3.5年徒刑。

普拉博沃总统的举动收获了各种回应,特别是来自法律专家的回应。UII刑法专家Mudzakkir教授强调了向Tom Lembong提供堕胎,他说,这应该在案件提前给予。甚至在审判开始之前。原因是,因为根据总统拥有的权力,堕胎可以取消法律程序。

因此,如果从一开始就给出,汤姆·伦邦就不需要经历漫长的司法程序。

「托姆·伦邦的允许在刑法方面令人惊讶。如果从一开始,即在听证会举行之前,总统已经给予了废除,那么更合适。因此,没有必要进行司法程序,因为众所周知,Tom Lembong在采取糖进口政策时不会造成国家损失,“Mudzakkir在8月1日星期五向VOI的Rifa Yusya A发表的书面声明中说。

Mudzakkir补充说,汤姆·伦邦(Tom Lembong)的理想法律步骤实际上是检察官的下令或警方的裁决,他们可以阻止案件,而不必上法。

由于汤姆·伦邦(Tom Lembong)的司法程序一直持续到判决为止,Mudzakkir辩称,这反映了执法的失败。

UII法律专家认为,总统在判决后裁决的决定表明,正在进行的法律程序存在违规行为。

据他说,执法官员,从调查员、检察官到法官小组,都惩罚了无辜者。

「向汤姆·伦邦(Tom Lembong)施刑应该在起诉时间或审判前。但如果是这样的话,总检察长办公室的面孔应该被贴上并感到尴尬,因为它违反了宪法规则,即1945年宪法第24条第(1)款。因此,调查员,检察官,法官小组现在必须公开向公众道歉,因为他们的罪行最终惩罚了无辜者,“Mudzakkir说。

Mudzakkir还声称,此案可能来自某些官员或前官员的命令,因此对Tom Lembong的法律诉讼是强制性的,尽管实际上这是不必要的。

Mudzakkir还解释了堕胎,大赦和满足之间的根本差异。

他强调,这三句话具有非常不同的法律后果。

与大赦和赦免相比,穆德扎基尔说,废除是总统很少使用的措施。

向被定罪但随后法律程序停止的Tom Lembong提供废除刑事诉讼,间接表明印度尼西亚执法中存在错误。

以下是Abolisi,Amnesti和Grace之间差异的解释,根据Mudzakkir的说法: