秘密交易,Ijon Data

JKARTA - 印度尼西亚和美国之间的贸易协定不仅被视为贸易协定,而且在协议条款中,带来改组器或交换个人数据。

印度尼西亚政府有义务提交属于其公民的数据,以便能够从32%到19%的贸易关税的征收中获得阿迪达亚州设定的豁免或关税。

交换为印度尼西亚公民拥有的个人数据的贸易协定,引起了长时间的争论,政府似乎过于雄心勃勃。通过提交其公民的个人数据来兑换交易,

使各种评估产生多种多样性,美国被认为是盈利很大,而我们则利用可能到处传播的数据。虽然我们仅限于对纺织品、鞋类、农产品等产品的出口征收19%的母额关税。与此同时,美国可以将印度尼西亚政府提交给美国的个人数据出口。这被判定为不平等。因此,许多圈子反对并支持取消该协议。

对贸易协定的批评来自民间社会。Imparsial主任Ardi Manto Adiputra表示,公民的个人数据不应被用作贸易协定或国家间经济的对象。“个人数据的主权是国家主权的一部分。普拉博沃总统有可能将其移交给外国人。

同样的批评也来自印度尼西亚工人联合会主席沙伊德·伊克巴尔。伊克巴尔表示,他的政党反对将劳工数据移交给美国管辖区。它还威胁要引导大规模的拒绝示威活动。

众议院(DPR)主席Puan Maharani提醒政府在印度尼西亚政府之间实现贸易协议时要注意《个人数据保护法》(PDP)的规定,“政府必须能够根据《个人数据保护法》保护印度尼西亚公民的个人数据,”Puan于2024年7月24日星期四在雅加达DPR大楼说。

他强调,“政府必须能够根据《个人数据保护法》保护印度尼西亚公民的个人数据,”潘拉迪说。

回应结果;美国-印度尼西亚反对贸易协定框架或印度尼西亚-美国间反对贸易协定框架是由 whitehouse.gov 页面获得的。贸易协定由12个要点组成,其中印尼商品出口到美国的关税为19%。

在外交和国际贸易的世界里,并非所有的交易都是公开的。有些人静默地进行,没有太多的公众关注,甚至涉及直接触及人民利益的敏感事项。最近出现的问题之一是,在与美国的贸易协定框架内,印度尼西亚公民的个人数据被破坏的指控。如果这是真的发生的,那么这是一个高危的步骤,可能会对数据的主权和公共安全产生严重影响。

这个问题出现了,与印尼在与美国的贸易协定中给予的一种形式的“补偿”或特许权是,为了外国公司或情报机构的利益,有限或甚至公开地访问其公民的个人数据。此类交易所的形式并不总是明确在协议文件中说明,但可以通过数字合作条款、云、人工智能或网络安全密封。

根据网络安全专家Persada Pratama的说法,一些人对这一协议的批评态度不应被视为拒绝国际合作,而应被视为鼓励政府更认真地改善数据保护基础设施,并制定技术法规,确保数据披露,问责制和安全。

“政府需要证明,数据流出国不会不小心进行,并且仍然在印度尼西亚的法律控制之下,正如通信和信息学部的一份官方声明所述,”他补充说,“但这还不够。有必要加强国家数字安全系统,严格的技术审计,以及公众参与监督,以便公共数据不会成为以数字经济进步的名义廉价出售的商品。他于7月28日星期日告诉Voi。

众所周知,美国非常重视全球数据获取,无论是为了数字经济、安全监督还是技术主导地位。如果印尼不小心,人口的个人数据在行的贸易关系中可能是“商品”,特别是如果没有强有力的法律保护和网络基础设施。

需要公众警报和外交伦理

数字主权受到威胁,当公民的数据由外国方控制时,印度尼西亚就会失去对自己的数字空间的控制。这不仅是经济问题,还有国防问题。

私们还有透明度不足、监管薄弱以外的问题,到目前为止,我们知道,《数据保护法》的制定并没有真正由收集到国家网络局的保护工作组对待,直到公众对数据泄露的担忧仍然非常大。

如果将数据发布给其他方,将面临问题。根据Catalish policy work执行董事Wahyudi Djafar的说法,数据主体必须在数据提交的国家中的任何地方对数据有充分的控制。数据保护条款必须从发件人/标准的公民那里确认,例如将要应用的标准。

到目前为止,我们都知道美国没有全面/充足的保护。虽然有关于保险、税收的法律,但全面覆盖所有保护的法律没有规定与消费者、劳动力等同的保护,只是在某些国家。

虽然数据主体必须在任何地方和任何国家对数据有完全控制。在数据保护条款中,必须确保数据保护免受发件人/标准公民的侵害,如果存在数据问题,将适用什么样的数据保护。“如果有法律诉讼,我们可以向哪个机构报告?”Wahyudi说。