KPK称,在Hasto向宪法法院提起诉讼后,妨碍调查的条款可以产生威慑作用

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)表示,《腐败法》第21条实际上旨在为试图阻碍调查的各方提供威慑作用。

KPK发言人Budi Prasetyo于7月24日星期四回应了PDIP秘书长Hasto Kristiyantyo于7月24日星期四对涉及调查障碍的文章提交物质测试的举动。他最初表示,政治家有权向宪法法院(MK)提起诉讼。

“我们尊重每个公民在宪法法院提起诉讼的宪法权利,在这种情况下,它与调查条款或Tipikor法第21条有关,”Budi于7月29日星期二在KPK的Merah Putih大楼,雅加达南部Kuningan Persada告诉记者。

然而,KPK认为,《Tipikor法》第21条有其自身的紧迫性。其中之一,布迪说,保证调查过程在没有干预的情况下顺利进行。

“在腐败犯罪中适用侦查条款的紧迫性是为了确保有效的执法,并为腐败的肇事者和试图阻碍法律程序的各方提供威慑作用,”他说。

“这篇文章还保证调查过程将顺利进行,无需干预可能损害执法完整性,”布迪继续说道。

KPK强调,Budi曾多次使用Tipikor法第21条诱捕涉嫌阻碍调查的当事方。

“其中包括在巴布亚采购e-KTP和小费的腐败案。当时被指定为嫌疑人的当事方被判有罪,并被法官小组判处刑事判决,“布迪解释说。

如前所述,PDI Perjuangan(PDIP)秘书长向宪法法院(MK)起诉了Tipikor法第21条。这起诉讼是在他被判犯有贿赂2019-2024年期间印度尼西亚共和国众议院议员的间时更换(PAW)和调查中断导致Harun Masiku逃亡的前一天提起的。

“我们已经注册了。我们在周四晚上注册,所以在判决之前,“Hasto的律师Makdir Ismail在7月28日星期一与记者联系时说。

被哈斯托起诉的《印刷法》第21条与调查的障碍有关。以下是完整的声音:

“任何人故意阻止、阻碍或直接或间接地在法庭听证会上对腐败案件中的嫌疑人和被告人或证人进行调查、起诉和讯问,应处以至少三年、最多十二年的监禁和/或最低150,000,000.00盾和最高600,000,000.00盾的罚款。

哈斯托起诉《蒂皮科尔法》第21条有几个理由。其中包括他被认为是任意的解释,例如在调查过程中,人们可能会像根除腐败委员会(KPK)所做的那样被指控犯有这一文章。

第二个原因,哈斯托阵营认为,本文的适用不仅应阻碍调查,还应导致司法不进行。

“然后,我们所看到的也是,这篇文章的威胁要超越了很大,如果我们阅读Tipikor法,第21条是一种额外的条款,威胁第三方犯下阻碍行为,”哈斯托的律师Makdir Ismail在7月28日星期一与记者联系时说。