数据传输被认为不是将印度尼西亚公民的数据管理转移到美国

雅加达 - 个人数据的传输被认为并不意味着将所有印度尼西亚公民(WNI)的数据管理转移到美国政府(US)。

相反,根据Pandjajaran大学(Unpad)法学教授Ahmad M Ramli的说法,这在国际商业交易中是一种常见的现象,也是不可避免的。即使在数字时代,国内和国家间个人数据传输机制也持续了很长时间。

“必须理解的是,个人数据的传输并不意味着我们将印度尼西亚公民所有个人数据的管理权移交给美国政府,”Ramli援引Antara的话说。

他解释说,将个人数据转移到美国不仅由印度尼西亚进行,而且由其他国家进行。甚至欧盟国家也与美国政府就个人数据达成协议。

他继续说,反思欧盟正在做的事情,他们已与美国达成一项价值7.1万亿美元的贸易交易协议。欧盟委员会已通过自2023年7月10日起生效的欧盟-美国数据隐私框架(DPF)。

同时,与印尼-美国合作有关,个人数据的明确转移被称为白宫法案簿(法案簿)中名为“美国和印尼近城历史贸易协定”的个人数据的移动。

他说,在事实表中,他明确提到了消除印尼和美国之间数字贸易障碍的措施。Ramli评估说,重点是印度尼西亚将通过承认美国是印度尼西亚法律下拥有足够的数据保护的国家,从而促进将个人数据传输到美国。

据他介绍,这是指每例在各国之间转移个人数据的机制,以确保数据流在数字经济时代保持有效和受保护。

拉姆利说,个人数据的传输一直在任何地方进行。他举了一个例子,一个从雅加达飞往纽约的人,然后会有个人数据传输,甚至可能涉及不仅仅是一个国家。更不用说如果您使用不同的航空公司了。

另一个例子是印度尼西亚的互联网用户,根据APJII 2025的数据,有221,563,479人,还向各个全球数字平台提供了个人数据,用于在领土和管辖区之间进行处理和传输。

私人数据的提供始于创建电子邮件、Zoom、Youtube、WhatsApp、ChatGPT、Google Maps等帐户。

拉姆利强调,转移个人数据是必要的。据他介绍,没有这个过程,就不会有数字服务和交易。

“有了这个RI-AS协议,主要的家庭作业就是国家如何监督、监测、评估和执行PDP法的遵守。目标是将数据传输到世界任何地方,仍然负责任地进行并遵守法律,“Ramli说。

他补充说,与美国达成协议后,政府的家庭作业是如何监督将个人数据传输到各国的做法,以遵守2022年第27号法律关于个人数据保护(PDP)的规定。

“在这方面,个人数据保护局在以最佳方式执行PDP法的规定方面发挥着非常战略性的作用。政府不应该再拖延PDP机构的成立,“Ramli说。