法官:达克万阻止对哈斯托·克里斯蒂扬托的调查不明

雅加达 - PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto被宣布没有被证明犯有检察官(JPU)指控的调查障碍。

Sunoto法官在宣读涉嫌贿赂案件的司法分析时,传达了这一事实,该案件在2019-2024年期间DPR的时间(PAW)和Harun Masiku的调查中发生了变化。

「因此,要素故意阻止、阻碍或直接或间接地对腐败案件中的嫌疑人或证人或被告进行调查、起诉或审查未完成,“Sunoto法官在7月25日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。

法官的裁决是基于几项考虑。

首先,Hasto Kristiyanto在一系列涉嫌贿赂和阻碍的案件中所作的努力是基于PDIP DPP全体会议的决定。

哈斯托自2024年6月10日被列为嫌疑人以来,也一直合作。事实上,没有系统的努力成为法律的根源。

“没有系统的努力来逃避与故意实施障碍的指控不一致的法律程序,”他说。

法官小组还评估说,发出调查令(sprindik)与被指控的障碍物之间存在重大时间差异,特别是关于哈斯托·克里斯蒂扬托参与的指控。

“命令harun masiku的行为发生在1月8日18.19 WIB,调查令规定Harun Masiku在2020年1月9日,在正式嫌疑人地位附加到Harun Masiku之前,该法令的执行发生了重大时间差异,”他说。

此外,法官说,没有证据表明被检察官指控的手机被淹没或淹没。

众所周知,在起诉书中,检察官说,据说PDIP DPP秘书处工作人员Kusnadi在Hasto Kristiyanto的要求下淹死了手机。

“没有HP被淹没或淹没的证据,HP审判中的事实仍然存在,没有故意的要素,不能合法证明,”他说。

因此,法官小组裁定,哈斯托应该免于根除腐败委员会(KPK)检察官起诉书(JPU)中未能调查的指控。

法官Sunoto说:“考虑到根据《刑法典》第191条第1款,如果被告的指控没有得到证实,应予以解放,以便大会得出结论,被告必须免于第一个违反《刑法典》第65条第1款的指控。

本案中,哈斯托被检察官指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。

众所周知,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。