马赫福德医学博士批评宪法法院的裁决不一致

雅加达 - 宪法专家Mahfud MD表示,宪法法院(MK)关于国家和地区选举分离的决定是不宪法和不一致的。宪法法院前议长断言,法律每五年举行一次选举。

这是Mahfud在7月24日星期四在雅加达斯利皮的Golkar党民进党办公室举行的题为“Quo Vadis Pemilihan Indonesia Impact of MK Resolution to Similar Elections”的公开讨论中传达的。

“这确实引起了争议,引起了指控。包括我被指控,也被喷洒,因为我是宪法法院前议长。因为我觉得宪法法院的裁决被指控违宪,所以我觉得有理由,“马赫福德说。

马赫福德继续说,这意味着,如果2029年全国和地区选举存在差异,那么地区负责人的地位就会有被迫延长。

「不宪法?该职位是五年,为什么突然延长,可以延长该职位的只是一宪法本身,“他继续说道。

事实上,马赫福德说,像NasDem这样的正式参加选举的政党表示,宪法法院的裁决违宪。

“但事实上,我们看到宪法法院的裁决不一致,”他说。

马赫福德同意,开放法律政策不是宪法法院的领域。当他还在担任宪法法院院长时,他的机构被禁止干涉立法者拥有的开放法律政策。

「哦,是的,很久以前,在我那个时代,正式制定开放法律政策的人,当时有选举测试以改变制度,以便总统中有独立候选人等等。我们做出了第一个裁决,即在宪法原则中,宪法法院不应干涉所谓的开放法律政策,“马赫福德说。

「宪法法院不应干涉宪法法院所说的丑陋,但不违反宪法。Jelek没事,但不违反宪法,因为宪法法院的任务是推翻错误的东西,而不是推翻他认为丑陋的东西。Jelek是DPR和政府的政治选择,“他总结道。